Ухвала суду № 43710259, 29.01.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29.01.2015 р. № 814/3645/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.

судді - Лісовської Н.В.

судді - Марича Є.В.

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представника позивача - не з'явився,

представника Міністерства оборони України - Саламатіна О.В. (за довіреністю),

представника ВЧ А0224 - Горіна В.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, командира 79 окремої аеромобільної бригади Високомобільних десантних військ Сухопутних військ Збройних сил України, військової частини А0224 полковника ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності командира військової частини А0224 щодо задоволення вимог про звільнення ОСОБА_3 з військової служби у Збройних силах України, зобов'язання звільнити ОСОБА_3, сержанта, командира 3 відділення, аеромобільного - десантного батальйону, військової частини А0224, з військової служби у Збройних силах України на підставі п.6 ст.26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", у зв'язку із закінченням строку контракту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, командира 79 окремої аеромобільної бригади Високомобільних десантних військ Сухопутних військ Збройних сил України, військової частини А0224 полковника ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності командира військової частини А0224 щодо задоволення вимог про звільнення ОСОБА_3 з військової служби у Збройних силах України, зобов'язання звільнити ОСОБА_3, сержанта, командира 3 відділення, аеромобільного - десантного батальйону, військової частини А0224, з військової служби у Збройних силах України на підставі п.6 ст.26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", у зв'язку із закінченням строку контракту.

Ухвалою від 03.12.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

29.01.2015 року до канцелярії суду від представника Міністерства оборони України, та представника командира 79 окремої аеромобільної бригади Високомобільних десантних військ Сухопутних військ Збройних сил України, військової частини А0224 полковника ОСОБА_4 надійшли заперечення на адміністративний позов.

Представник позивача у судове засіданні 29.01.2015 року не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з терміновим відрядженням.

У судовому засіданні 29.01.2015 року представником Міністерства оборони України було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю повідомити представника позивача про наступне судове засідання та отримання від нього додаткових пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Представник командира 79 окремої аеромобільної бригади Високомобільних десантних військ Сухопутних військ Збройних сил України, військової частини А0224 полковника ОСОБА_4 у судовому засіданні 29.01.2015 року не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі, до терміну встановленого судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність повідомити представника позивача про наступне судове засідання та отримання від нього додаткових пояснень стосовно заявлених позовних вимог, судді дійшли висновку, що клопотання представника Міністерства оборони України, про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/3645/14 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, командира 79 окремої аеромобільної бригади Високомобільних десантних військ Сухопутних військ Збройних сил України, військової частини А0224 полковника ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності командира військової частини А0224 щодо задоволення вимог про звільнення ОСОБА_3 з військової служби у Збройних силах України, зобов'язання звільнити ОСОБА_3, сержанта, командира 3 відділення, аеромобільного - десантного батальйону, військової частини А0224, з військової служби у Збройних силах України на підставі п.6 ст.26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", у зв'язку із закінченням строку контракту.

Судове засідання по справі призначити на 12.02.15 року о 11:30 год. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддями 30.01.2015 року.

Головуючий суддя Г.В. Лебедєва

Суддя Н.В. Лісовська

Суддя Є.В. Марич