Ухвала суду № 43710184, 20.01.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20.01.2015 р. № 814/3201/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві, територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити суддівську винагороду за період з 15.08.2014 р. - 01.12.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа №814/3201/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві, територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити суддівську винагороду за період з 15.08.2014 р. - 01.12.2014 р.

Ухвалою суду від 21.10.2014 року було відкрито провадження у справі та призначено адміністративну справу №814/3201/14 до судового розгляду.

До канцелярії суду 20.01.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.155 КАС України.

В судове засідання призначене на 20.01.2015 року, представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Разом з цим, слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню та позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, п.5 ч.1 ст. 155, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду- задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві, територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити суддівську винагороду за період з 15.08.2014 р. - 01.12.2014 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва