Ухвала суду № 43710144, 22.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 квітня 2015 року 810/3753/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представника позивача , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, клопотання представника 3-ї особи Л.М. Рибалко та представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, 3-ті особи: Державний виконавець ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції Назаренко А.Ю. , Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Єщенко Ю.І., Міністерство оборони України, ВДВС Фастівського МУЮ у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Назаренко А.Ю., старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Єщенко Ю.І., Міністерство оборони України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014, позовні вимоги залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 24 березня 2015 року, вказану адміністративну справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, вказану справу призначено головуючому судді Лиска І.Г.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 року справу прийнято до свого провадження суддею Лиска І.Г. та призначено до судового розгляду на 22 квітня 2015 року на 12год. 20 хв.

У судове засідання 22.04.2015 року з'явився представник позивача.

У судовому засіданні 22 квітня 2015 року судом було залучено до участі у справі в якості 3-ї особи: ВДВС Фастівського МРУЮ у Київській області.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні 22.04.2015 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 25.05.2015 року для витребування матеріалів ВП №41292353 з ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області та ВП №39248794 з ВДВС Васильківського МРУЮ в Київській області.

Згідно ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Оскільки судом було встановлено, що матеріали виконавчого провадження №41292353 на сьогоднішній день знаходяться у ВДВС Фастівського МРУЮ у Київській області, а матеріали виконавчого провадження №39248794 у ВДВС Васильківського МРУЮ в Київській області, суд вважає за необхідне витребувати оригінали для огляду та належним чином завірені матеріали зазначених виконавчих проваджень у ВДВС Фастівського МРУЮ у Київській області та ВДВС Васильківського МРУЮ у Київській області.

Крім того, 22.04.2015 року від представника Міністерства Оборони України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та забезпечення явки представника 3-ї особи у судове засідання.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши представника позивача, суд вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчих проваджень у ВДВС Фастівського МРУЮ у Київській області та ВДВС Васильківського МРУЮ у Київській області, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у ВДВС Фастівського МРУЮ у Київській області оригінали матеріалів виконавчого провадження №41292353 (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії виконавчого провадження № 41292353.

Витребувати у ВДВС Васильківського МРУЮ у Київській області оригінали матеріалів виконавчого провадження №39248794 (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії виконавчого провадження № 39248794.

Зобов'язати ВДВС Фастівського МРУЮ у Київській області та ВДВС Васильківського МРУЮ у Київській області надати матеріали виконавчих проваджень до 25 травня 2015 року.

Провадження в адміністративній справі №810/3753/14 зупинити до отримання витребуваних судом документів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

Призначити наступне судове засідання у справі 25.05.2015 о 14:10 год., у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.