Постанова № 43710118, 21.04.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Справа № П/811/633/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді 15 год. 40 хв. адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Філія "Кіровоградський райавтодор" і.к.26177307) про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 8282,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Філія "Кіровоградський райавтодор" і.к.26177307) про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 8282,74 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідача наявна заборгованість із земельного податку з юридичних осіб та авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств, всього у розмірі 8282,74 грн.

Відповідачу вручена податкова вимога, однак зазначений захід не призвів до погашення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що протягом строку, встановленого п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3. ст. 95. ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючому органу, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідача взято на облік позивача.

У податковій декларації з плати за землю відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання за грудень 2014 року у розмірі - 472,90 грн. (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, заборгованість відповідача із земельного податку, за вказаний період у розмірі 472,90 грн. є узгодженою, а враховуючи часткове погашення у розмірі 30,15 грн., заборгованість становить 772,75 грн.

У податковій декларації з податку на прибуток відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання за січень 2014 року у розмірі 1568 грн., за вересень 2014 року у розмірі 1568 грн., за жовтень 2014 року у розмірі 1568 грн., за листопад 2014 року у розмірі 1568 грн., за грудень 2014 року у розмірі 1568 грн., всього у розмірі 7840 грн. (а.с. 4-5).

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на прибуток, за вказаний період у розмірі 7840 грн. є узгодженою, а враховуючи часткове погашення у розмірі 0,01 грн., заборгованість становить 7839,99 грн.

Представнику відповідача вручено податкову вимогу, однак зазначений захід не призвів до погашення заборгованості (а.с. 8-9).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи, що зазначена податкова вимога не відкликана, сума податкового боргу збільшилась, а тому вона є чинною.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг заборгованість із земельного податку з юридичних осіб та авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств, всього у розмірі 8282,74 грн., який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Філія "Кіровоградський райавтодор" і.к.26177307) з рахунків в обслуговуючих банках, у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 8282,74 грн. (вісім тисяч двісті вісімдесят дві грн. 74 коп.) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області на наступні рахунки:

- 7839,99 грн. - одержувач: УК у Кіровоградському районі/Кіровоградський район/11023100, ЗКПО банка 38037409, код 38036997, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код платежу 11023100, рахунок 31119158700194 (авансові внески з податку на прибуток підприємств);

- 442,75 грн. - одержувач: УК у Кіровоградському районі/Кіровоградський район/18010500, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банка 38036997, код платежу 18010500, рахунок 33215811700203.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко