Ухвала суду № 43710014, 22.04.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"22" квітня 2015 р. Справа № 809/1264/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: Макари Г.В.,

відповідача: Ляховича Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро"

до відповідача: Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000112207 від 06.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 року Дочірнє підприємство "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000112207 від 06.03.2015 року.

20.04.2015 року від представника позивача на адресу суду поступило клопотання про зупинення провадження по справі № 809/1264/15 до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 809/766/15 за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу № 65 від 16.02.2015 року, так як ухвала про забезпечення позову та постанова суду оскаржені в апеляційному порядку.

В судовому засіданні представник позивача клопотаня підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши пов'язані з ним докази, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року по справі № 809/766/15 за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу № 65 від 16.02.2015 року, заборонено Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області та Державній податковій інспекції в Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області вчиняти будь-які дії по виконанню наказу № 65 від 16.02.2015 року.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року по справі № 809/766/15 визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № 65 від 16.02.2015 року про проведення фактичних перевірок господарських одиниць Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро".

Як встановлено судом, Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду ухвалу від 23.02.2015 року та постанову від 10.03.2015 року у справі № 809/766/15.

В адміністративній справі № 809/1264/15 Дочірнє підприємство "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" оспорює податкове повідомлення-рішення № 0000112207 від 06.03.2015 року, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 293314,7 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення контролюючим органом прийняте за результатами фактичної перевірки позивача, проведеної на підставі наказу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № 65 від 16.02.2015 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання слід задовольнити, внаслідок чого провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням - постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року в адміністративній справі №809/766/15.

На підставі наведеного та керуючись пункту 3 частини статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 809/1264/15 до набрання законної сили судовим рішенням - постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року в адміністративній справі № 809/766/15 за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу № 65 від 16.02.2015 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.