Ухвала суду № 43709563, 21.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 квітня 2015 р. Справа №805/866/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

14 год. 15 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» щодо участі представника у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» Остапенко Ірини Вікторівни про визнання протиправними дії щодо неповідомлення протягом 20 днів з дня затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів про акцептування вимог у сумі 39985 грн. 78 коп., а також в частині неакцептування кредиторських вимог АТ «Родовід Банк» у сумі 39985 грн. 78 коп. та не включення їх до реєстру акцептованих кредиторів ПАТ «КБ «Південкомбанк», зобов'язання визнати грошові вимоги АТ «Родовід Банк» у сумі 39985 грн. 78 коп. та включити їх до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Південкомбанк»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову - 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, 2) Національний Банк України, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 6 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі 805/866/15-а та справу призначено до судового розгляду.

16 квітня 2015 року через канцелярію суду від представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» надійшло клопотання про забезпечення участі представника у судовому засіданні в режимі відео конференції в Окружному адміністративному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, корп.. 1, м. Київ. Представник відповідача через канцелярію суду 21 квітня 2015 року надав письмову заяву, у якій просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 6 статті 122-1 КАС України передбачено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною 7 статті 122-1 КАС України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

З аналізу наведених норм вбачається, що необхідною умовою проведення судового засідання у режимі відеоконференції є наявність відповідних технічних засобів, які забезпечують належну якість зображення та звуку і здійснюють відеозапис судового засідання, що проводиться в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» від 4 липня 2012 року № 5041 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На сайті Державної судової адміністрації України міститься інформація щодо Донецького окружного адміністративного суду, який розташований за адресою м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,17.

Проте, суд зазначає, що у зв'язку із захопленням 16 вересня 2014 року у м. Донецьку невідомим озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду всі наявні технічні засоби для проведення та здійснення фіксування судового засідання, що проводиться у режимі відеоконференції, залишені у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у м. Донецьку.

Крім того, на підставі Указу Президента України від 12 листопада 2014 року № 866/14, 25 листопада 2014 року Донецький окружний адміністративний суд був перереєстрований за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2. В даному приміщенні суду технічні засоби для проведення та здійснення фіксування судового засідання відсутні.

Таким чином, на даний момент у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання по адміністративній справі №805/866/15-а у режимі відеоконференції, у зв'язку з чим клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що у разі неможливості особистої явки представника у судове засідання - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також надати додаткові докази по справі, які мають відношення до предмету спору.

Керуючись статями 4-12, 23, статтями 122-1, 160, 165, 185, 186, 254, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 21 квітня 2015 року.

Суддя Смагар С.В.