Ухвала суду № 43709561, 16.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

16 квітня 2015 р. Справа №805/1075/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве

до відповідача Державного підприємства «Орджонікідзевугілля»

про стягнення заборгованості в сумі 21637 грн. 38 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості в сумі 21637 грн. 38 коп.

Ухвалою від 27.03.2015 року відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду на 16.04.2015 року.

Під час судового розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати від позивача додаткові докази, а саме: документи, на підставі яких виникла сума боргу, пояснення щодо наявності або відсутності судового рішення про стягнення суми боргу.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з’ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від позивача додаткові докази у справі, а саме: документи, на підставі яких виникла сума боргу, пояснення щодо наявності або відсутності судового рішення про стягнення суми боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве до Публічного Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості в сумі 21637 грн. 38 коп. – відкласти на 23.04.2015 року о 10:20 год.

Зобов’язати позивача надати суду докази, а саме: документи, на підставі яких виникла сума боргу, пояснення щодо наявності або відсутності судового рішення про стягнення суми боргу.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи та витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.