Ухвала суду № 43709357, 25.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 804/1480/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Риженко О.В.

за участю представника позивачів ОСОБА_10

за участю відповідача-1 Приходько Ю.В.

за участю представника відповідача-1 Купчика О.В.

за участю представника відповідача-2 Фурмана Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» - Приходько Юлії Вікторівни про зупинення провадження у справі №804/1480/15 до вирішення справи №200/3832/15-к в порядку кримінального судочинства, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли адміністративні позови, а саме: ОСОБА_5 до Відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКТАБАНК» - Приходько Юлії Вікторівни, Відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо вчинення дій, які спричинили не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок наданої позики Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "АКТАБАНК" за Договором банківського вкладу "УНІВЕРСАЛЬНИЙ" №В20-207520/Т від 05.08.2014р.; зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Юлію Вікторівну та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відповідні дії для вирішення питання для включення до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу "УНІВЕРСАЛЬНИЙ" № В20-207520/Т від 05.08.2014р.; ОСОБА_6 до Відповідча-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКТАБАНК" - Приходько Юлії Вікторівни, Відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо вчинення дій, які спричинили не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок наданої позики Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "АКТАБАНК" за Договором банківського вкладу "УНІВЕРСАЛЬНИЙ" "В20-207544/Т від 05.08.2014р.; зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Юлію Вікторівну та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відповідні дії для вирішення питання для включення до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу "УНІВЕРСАЛЬНИЙ" "В20-207544/Т від 05.08.2014р.; ОСОБА_7 до Відповідча-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКТАБАНК" - Приходько Юлії Вікторівни, Відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо вчинення дій, які спричинили не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок наданої позики Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "АКТАБАНК" за Договором банківського вкладу "УНІВЕРСАЛЬНИЙ" "В20-207526/Т від 05.08.2014р.; зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Юлію Вікторівну та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відповідні дії для вирішення питання для включення загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу "УНІВЕРСАЛЬНИЙ" "В20-207526/Т від 05.08.2014р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 р. адміністративні справи за № 804/1480/15, за № 804/1504/15 та за №1491/15 були об'єднані в одне провадження та присвоєно об'єднаним справам номер - № 804/1480/15.

Тією ж самою ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 р. було замінено відповідача-1: Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКТАБАНК» - Приходько Юлію Вікторівну на належного відповідача-1: Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» - Приходько Юлію Вікторівну (49000, АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1.

В судовому засіданні, призначеному на 25.03.2015 р. представником відповідача-1 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване наступним.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» до прокуратури м.Дніпропетровська 21.01.2014 р. було подано заяву про злочин за фактами намагання заволодіти коштами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб шахрайським шляхом.

У відповідності до витягу з кримінального провадження за №12015040030000067 від 11.02.2015 р. до ЄРДР 30.02.2015 р. внесено запис про початок досудового розслідування за ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2015 р. у справі №200/3832/15-к накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках позивачів в ПАТ «АКТАБАНК», копію якої заявником долучено до поданого клопотання.

У зв'язку із наведеним вище представник відповідача-1 вважає, що подальший розгляд справи неможливий, оскільки у випадку задоволення позовних вимог позивачі фактично завершать свою незаконну операцію.

При з`ясуванні думки представника позивачів та відповідача-2 стосовно поданого представником відповідача-1 клопотання про зупинення провадження по справі №804/1480/14, відповідач-1 заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити, представник позивачів та представник відповідача-2 заперечували проти його задоволення, пояснивши свою позицію тим, що зазначені вище справи не є пов`язаними між собою, що виключає залежність винесення рішень у даних справах та їх вплив одне на одне.

Вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі №804/1480/14, заслухавши пояснення представників сторін та з`ясувавши думку представника позивачів, представника відповідача-1 та відповідача-2, судом встановлено наступне.

Відповідач в клопотанні від 25.03.2015 р. наданому в судовому засіданні просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №200/3832/15-к в порядку кримінального судочинства.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять будь-яких доказів в розумінні ст.70 КАС України стосовно того, що в порядку кримінального судочинства, або будь-якого іншого розглядається справа, до вирішення якої неможливо розглянути дану справу по суті, як того вимагає п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

А відтак, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання представником відповідача-1 від 25.03.2015 р. про зупинення провадження у справі №804/1480/15 до вирішення справи №200/3832/15-к в порядку кримінального судочинства

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» - Приходько Юлії Вікторівни про зупинення провадження у справі №804/1480/15 до вирішення справи №200/3832/15-к в порядку кримінального судочинства задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 50, 133, 159, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» - Приходько Юлії Вікторівни про зупинення провадження у справі №804/1480/15 до вирішення справи №200/3832/15-к в порядку кримінального судочинства- відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 30 березня 2015 року.

Суддя Є.О. Жукова