Ухвала суду № 43709329, 30.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 804/1480/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Риженко О.В.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

за участю відповідача-1 Приходько Ю.В.

за участю представника відповідача-1 Купчика О.В.

за участю представника відповідача-2 Фурмана Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» - Приходько Юлії Вікторівни про визнання обов'язкової особистої участі позивачів у судовому засіданні, а саме: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли адміністративні позови, а саме: ОСОБА_5 до Відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКТАБАНК» - Приходько Юлії Вікторівни, Відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо вчинення дій, які спричинили не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок наданої позики Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "АКТАБАНК" за Договором банківського вкладу "УНІВЕРСАЛЬНИЙ" №В20-207520/Т від 05.08.2014р.; зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Юлію Вікторівну та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відповідні дії для вирішення питання для включення до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу "УНІВЕРСАЛЬНИЙ" № В20-207520/Т від 05.08.2014р.; ОСОБА_6 до Відповідча-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКТАБАНК" - Приходько Юлії Вікторівни, Відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо вчинення дій, які спричинили не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок наданої позики Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "АКТАБАНК" за Договором банківського вкладу "УНІВЕРСАЛЬНИЙ" "В20-207544/Т від 05.08.2014р.; зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Юлію Вікторівну та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відповідні дії для вирішення питання для включення до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу "УНІВЕРСАЛЬНИЙ" "В20-207544/Т від 05.08.2014р.; ОСОБА_8 до Відповідча-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКТАБАНК" - Приходько Юлії Вікторівни, Відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо вчинення дій, які спричинили не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок наданої позики Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "АКТАБАНК" за Договором банківського вкладу "УНІВЕРСАЛЬНИЙ" "В20-207526/Т від 05.08.2014р.; зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Юлію Вікторівну та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відповідні дії для вирішення питання для включення загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу "УНІВЕРСАЛЬНИЙ" "В20-207526/Т від 05.08.2014р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 р. адміністративні справи за № 804/1480/15, за № 804/1504/15 та за №1491/15 були об'єднані в одне провадження та присвоєно об'єднаним справам номер - № 804/1480/15.

Тією ж самою ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 р. було замінено відповідача-1: Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКТАБАНК» - Приходько Юлію Вікторівну на належного відповідача-1: Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» - Приходько Юлію Вікторівну (49000, м.Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 тел.НОМЕР_1).

В судовому засіданні, призначеному на 30.03.2015 р., представником відповідача-1 було заявлено клопотання про визнання обов'язкової особистої участі позивачів у судовому засіданні, а саме: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7, обґрунтоване наступним.

Позивачами у даній справі були укладені договори банківського вкладу «Універсальний», а саме: ОСОБА_5 договір №В20-207520/Т від 05.08.2014 р.; ОСОБА_8 договір №В-20-207526/Т від 05.08.2014 р.; ОСОБА_6 договір №В20-207544/Т від 05.08.2014 р. шляхом перерахування на вказані у відповідних договорах депозитні рахунки коштів отриманні з рахунку іншої особи, а саме - ОСОБА_10, у якості начеб то повернення на їх користь безвідсоткової фінансової допомоги за відповідними договорами.

На депозитному рахунку ОСОБА_10 в ПАТ «АКТАБАНК» була сума коштів, що значно перевищує 200 тис. грн., тобто граничний розмір відшкодування вкладів Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, який зазначена особа, як зазначає представник відповідача-1 - «розбила» на декілька десятків вкладів, в тому числі перерахувавши кошти на поточні рахунки позивачів у справі, а саме: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7.

А відтак, представник відповідача-1 зазначає, що шляхом розміщення грошей від імені іншої особи, позивачами були штучно створені умови для незаконного отримання відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що у відповідності до п.7 ч.3 ст.38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» має наслідком обґрунтованих наявність підозр вважати укладені вище договори №В20-207520/Т від 05.08.2014 р №В-20-207526/Т від 05.08.2014 р.; №В20-207544/Т від 05.08.2014 р. нікчемними.

Оскільки позивачі особисто надавали безвідсоткову фінансову допомогу та отримували кошти на свої поточні рахунки, які були особисто ними відкриті у ПАТ «АКТАБАНК» саме перед таким зарахуванням, саме - 06.08.2015 р., а також враховуючи особисті синхронні дії позивачів щодо подальшого розміщення цих коштів на депозитних договорах у ПАК АКТАБАНК, представник відповідача-1 вважає за необхідне, з метою надання особистих пояснень щодо обставин синхронного повернення такої допомоги та синхронного подальшого розміщення цих коштів на депозит визнати обов'язковою участь у судових засіданнях позивачів, а саме: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7.

При з'ясуванні судом думки щодо заявленого відповідачем-1 клопотання про обов'язковість особистої участі позивачів у судовому засіданні, а саме: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7 представник позивачів зазначила, що вона заперечує проти даного клопотання, відповідач-1 підтримала заявлене клопотання так само, як і представник відповідача-2 та зазначив, що до позивача існує низка питань на які б хотілось отримати відповідь особисто від нього.

Відповідно до ч.1 ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Зважаючи на викладене, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» - Приходько Юлії Вікторівни про визнання обов'язкової особистої участі позивачів у судовому засіданні, а саме: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 49, 120, 160, 165, 269, 272 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» - Приходько Юлії Вікторівни про визнання обов'язкової особистої участі позивачів у судовому засіданні, а саме: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати обов'язковою участь позивачів у справі №804/1480/15, а саме: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7 в судове засідання за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 14.

Суд зазначає, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, до особи, особисту участь якої судом було визнано обов'язковою буде застосовано захід процесуального примусу, у відповідності до Розділу VI «Заходи процесуального примусу» КАС України.

Відповідно до норм ст.272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою,свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, про що виносится відповідна ухвала.

Наступне судове засідання призначити на 15.04.2015 р. о 13 год. 00 хв. та викликати сторін у судове засідання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи за №804/3706/15 одноособово суддею Жуковою Є.О.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.6 ст.254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова