Ухвала суду № 43709316, 20.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 лютого 2015 р. Справа № 804/16432/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1 977 985,51 грн.,-, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13 листопада 2014 року винесено постанову в адміністративній справі № 804/16432/14 за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1 977 985,51 грн., якою позовні вимоги задоволено повністю.

Комунальне підприємство "Затишне місто" Павлоградської міської ради 19 лютого 2015 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 804/16432/14 у зв'язку із важким фінансовим становищем.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про розстрочення виконання постанови від 13 листопада 2014 року у справі № 804/16432/14 призначити у судовому засіданні на 26 лютого 2015 року об 14:30. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник