Справа № 589/5144/13-ц р.
Провадження № 2-с/589/15/15
УХВАЛА
01 квітня 2015 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №589/5144/13-ц від 16.09.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
04.09.2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 3166 грн. 02 коп..
16.09.2013 року виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованості в розмірі 3166 грн. 02 коп. та направлений боржникам в той же день, але конверт з судовим наказом та додатками повернуся до суду по закінченню терміну зберігання, в звязку з чим, судовий наказ набрав законної сили 11.11.2013 року.
30.03.2015 року надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якій вони просять скасувати судовий наказ №589/5144/13 виданий 16.09.2013 року посилаючись на те, в квартирі АДРЕСА_1 у вказаний період вони не мешкали, тому послугами ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» не користувались, також ставлять питання про поновлення пропущеного стоку для подачі заяви про скасування судового наказу.
Як вбачається з матеріалів справи 08.05.2014 року ОСОБА_1 ознайомилась зі справою №589/5144/13-ц в повному обсязі та отримала копію судового наказу від 16.09.2013 року з доданими до нього додатками, тому вважаю, що ОСОБА_1 мала змогу звернутись з заявою про скасування судового наказу завчасно.
Відповідно до ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16.09.2013 року №589/5144/13-ц залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копі ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 43707980, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/5144/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: