Ухвала суду № 43707426, 21.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22877/14-ц

Провадження № 2-н/522/2197/14

Заява № 2с/522/48/15

У Х В А Л А

Іменем України

«21» квітня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі судді Погрібного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», що знаходиться за адресою: 65044, м. Одеса, Французький бульвар, 12-а, про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги квартири № 6, розташованої в будинку № 6 по вул. Маріїнській у місті Одесі,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом від 10 грудня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», що знаходиться за адресою: 65044, м. Одеса, Французький бульвар, 12-а, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги квартири № 6, розташованої в будинку № 6 по вул. Маріїнській у місті Одесі стягнуто з ОСОБА_1 (28.02.1952 р.н.) на користь «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 12-а, код ЄДРПОУ 35302819, МФО 351005, р./р. 26007147120500 в АТ «Укрсиббанк») суму заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги квартири № 6, розташованої в будинку № 6 по вул. Маріїнській у місті Одесі у розмірі 3 019 (три тисячі девятнадцять) гривень 57 копійок, а також суму витрат за cплату судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Боржник у своїй заяві від 10 квітня 2015 року просить скасувати виданий судом 10 грудня 2014 року наказ, оскільки вважає необґрунтованими та безпідставними вимоги заявника.

Таким чином, судом констатується наявність спору про право. При цьому за правилом ст. 96 ЦПК України вимога, за якою має бути видано судовий наказ, повинна мати ознаки безспірності.

Суд не вважає пропущеним строк звернення із заявою про скасування судового наказу оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення боржникові копії виданого судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 10 грудня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», що знаходиться за адресою: 65044, м. Одеса, Французький бульвар, 12-а, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги квартири № 6, розташованої в будинку № 6 по вул. Маріїнській у місті Одесі про стягнення з ОСОБА_1 (28.02.1952 р.н.) на користь «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 12-а, код ЄДРПОУ 35302819, МФО 351005, р./р. 26007147120500 в АТ «Укрсиббанк») суму заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги квартири № 6, розташованої в будинку № 6 по вул. Маріїнській у місті Одесі у розмірі 3 019 (три тисячі девятнадцять) гривень 57 копійок, а також суму витрат за cплату судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

21.04.2015