Дата документу 16.04.2015
Справа № 264/300/15-ц
2/501/742/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Журавля П.І.,
при секретарі Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору (а.с.3-4).
Свій позов аргументує тим, що між ПАТ КБ «ОСОБА_1 банк» та ОСОБА_2 було укладено договір №б/н від 13.11.2013 року за яким відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.
Станом на 18.11.2014 року відповідач має заборгованість 17396,18 грн., яка складається з наступного:
10065,37 грн. - заборгованість за кредитом; 5115,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 910,98 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 804,58 грн. штраф (процентна складова).Представник позивача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечували проти заочного розгляду спарви.
Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причину неявки не сповістив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.51,52,53).
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
13.11.2013 року між ПАТ КБ «ОСОБА_1 банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 15000,00 грн. під 30,00% річних (а.с.6).
Згідно розрахунку заборгованості, за відповідачем є заборгованість у розмірі 17396,18 грн. (а.с.5).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.
При таких обставинах позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення боргу та і в частині судових витрат 243,60 грн.(а.с.38).
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приват Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 17396,18 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 гривень.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Журавель П.І.
Судове рішення № 43707037, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/300/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: