Рішення № 43706583, 15.04.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/234/15

Справа: 484/12/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 квітня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 20 755 054 грн. 68 коп.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 755 054 грн. 68 коп. мотивуючи тим, що 07.04.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" , у відповідності до ст. 1 нової редакції статуту АТ "ОТП Банк" зареєстрованої Національним банком України 18.06.2009 ркоу) був укладений Кредитний договір № ML 405/002/2008 за яким ОСОБА_2 отримав у кредит у розмірі 164 (сто шістдесят чотири) тисячі доларів США на строк до 07 квітня 2038 року та додатковий договір " 1 від 07.04.2009 року до кредитного договору № ML -405/002/2008 від 07.04.2008 року. За користування кредитом відповідач зобов'язувалася до дати встановленої у графіку, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за його користування згідно з графіком платежів. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов'язання за Договором, а відповідач в порушення Договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості.

Крім того 21. 07.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" , у відповідності до ст. 1 нової редакції статуту АТ "ОТП Банк" зареєстрованої Національним банком України 18.06.2009 року) був укладений Кредитний договір № ML- 405/026/2008 за яким ОСОБА_2 отримав у кредит у розмірі 127 563 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят три) тисячі доларів США на строк до 21 липня 2038 року та додатковий договір " 1 від 21.04.2009 року до кредитного договору № ML 405/026/2008 від 21.07.2008 року. Зобо'язання за вказаним договором відповідач також не виконує.

Позивач зобов'язання за вищевказаними кредитними договороами виконав належним чином, відповідно до яких кредитні кошти були направлені на поточний рахунов відповідача № 26204501803660 .

Термін повернення кредиту та строк сплати процентів встановлені п. 1.5 Кредитного договору.

Згідно п.1.5 п.п. 1.5.1 повернення відповідної частини Кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний Рахунок. Згідно п.п. 1.5 п.п. 1.5.2 Нараховані проценти сплачуються одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту та в строк передбачений в Графіку платежів. Якщо до сплати процентів з моменту надання Кредиту залишається не більше трьох Банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці.

Однак позичальник не виконав умов договору щодо погашення заборгованості по кредиту, та станом на 02.12.2014 року сума заборгованості за договором № ML -405/002/2008 від 07.04.2008 року складає 2512 942 (два мільйони п'ятсот дванадцять тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 58 коп.; за Кредитним договором № ML- 405/026/2008 від 21.07.2008 року заборгованість складає - 1873 436 (один мільйон вісімсот сімдесят три тисячі чотириста тридцять шість) грн. 50 коп.

Крім того, відповідно до п.п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно своєчсаного та належного повернення кредитних коштів , сплати процентів за користування кредитними коштами , у визначені з цим Кредитному договорі строки , позичальник зобов'язався сплачувати Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до простроченх сум , що підлягають сплаті згідно з Кредитним договором. Таким чином, сума належної до сплати пені за кредитним договором № ML -405/002/2008 від 07.04.2008 року складає 9530 632 (дев'ять мільйонів п'ятсот тридцять тисяч шістсот тридцять дві ) грн. 34 коп.; за Кредитним договором № ML- 405/026/2008 від 21.07.2008 року заборгованість по пені складає - 6838 043 (шість мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч сорок три) грн. 26 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з'являвся. Відповідно до довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 16.01.2015 року № 85 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований по АДРЕСА_1. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання по АДРЕСА_2 та за зареєстрованим місцем у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. ОСОБА_1 причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що між 07.04.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" , у відповідності до ст. 1 нової редакції статуту АТ "ОТП Банк" зареєстрованої Національним банком України 18.06.2009 ркоу) був укладений Кредитний договір № ML 405/002/2008 за яким ОСОБА_2 отримав у кредит у розмірі 164 (сто шістдесят чотири) тисячі доларів США на строк до 07 квітня 2038 року, та Кредитний договір № ML- 405/026/2008 за яким ОСОБА_2 отримав у кредит у розмірі 127 563 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят три) тисячі доларів США на строк до 21 липня 2038 року.

Відповідно до вказаних Договорів відповідач щомісяця повиний був сплачувати кредит, відсотки, а також інші витрати згідно Умов, однак такі обов'язки за договором не виконував, з Банком повністю не розрахувався.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на станом на 02.12.2014 року сума заборгованості за договором № ML -405/002/2008 від 07.04.2008 року складає 2512 942 (два мільйони п'ятсот дванадцять тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 58 коп.; за Кредитним договором № ML- 405/026/2008 від 21.07.2008 року заборгованість складає - 1873 436 (один мільйон вісімсот сімдесят три тисячі чотириста тридцять шість) грн. 50 коп.

Крім того, відповідно до п.п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно своєчсаного та належного повернення кредитних коштів , сплати процентів за користування кредитними коштами , у визначені з цим Кредитному договорі строки , позичальник зобов'язався сплачувати Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до простроченх сум , що підлягають сплаті згідно з Кредитним договором. Таким чином, сума належної до сплати пені за кредитним договором № ML -405/002/2008 від 07.04.2008 року складає 9530 632 (дев'ять мільйонів п'ятсот тридцять тисяч шістсот тридцять дві ) грн. 34 коп.; за Кредитним договором № ML- 405/026/2008 від 21.07.2008 року заборгованість по пені складає - 6838 043 (шість мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч сорок три) грн. 26 коп.

Таким чином встановлено, що між ПАТ "ОТП Банк" був укладений кредитні договори. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки.

За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № ML -405/002/2008 від 07.04.2008 року та за Кредитним договором № ML- 405/026/2008 від 21.07.2008 року в розмірі 20755054 (двадцять мільйонів сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 68 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, п/р №26507002333333 в АТ "ОТП Банк" в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № ML -405/002/2008 від 07.04.2008 року та Кредитним договором № ML- 405/026/2008 від 21.07.2008 року в сумі 20 755 054 (двадцять мільйонів сімсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятдесят чотири) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, п/р №26507002333333 в АТ "ОТП Банк" на відшкодування судових витрат: судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: