Ухвала суду № 43706577, 14.04.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3517/14-ц

Провадження № 2-зз/484/5/15

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

секретаря Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду звернулася до сужу з заявою про скасування арешту.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 01.09.2014 року винесеної у цивільній справі 484/3517/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок № 97 по вулиці Будівельній в селі Чаусово-2 Первомайського району Миколаївської області, який належить їй на праві приватної власності.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.09.2014 рокуз неї на користь ОСОБА_2 стягнуто 25800 грн. та 258 грн. судового збору.

27.03.2015 року вона сплатила ОСОБА_4 28768,80 грн.

Тому на даний час відпала необхідність в забезпечені позову.

Посилаючись на зазначені обставини, просила скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала.

ОСОБА_2 також направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечував про скасування арешту, так як борг йому ОСОБА_1 повністю сплатила.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.09.2014 року було накладено арешт на житловий будинок № 97 по вулиці Будівельній в селі Чаусово-1 Первомайського району Миколаївської області належний на праві приватної власності ОСОБА_1 з метою забезпечення позову.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2було стягнуто 25800 грн та судовий збір в сумі 258 грн., а всього 28768,80 грн.

27.03.2015 року ОСОБА_1 перерахувала на користь ОСОБА_2 повністю 28768,80 грн., що підтверджується копіями квітанцій про перерахування боргу.

Викладене свідчить, що необхідність у забезпеченні позову відпала, тому є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту накладеного на житловий будинок № 97 по вулиці Будівельній в селі Чаусово-2 Первомайського району Миколаївської області, належного на праві власності ОСОБА_1 від повідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.09.2014 року у справі 484/3517/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: