Ухвала суду № 43706518, 22.04.2015, Березанський районний суд Миколаївської області

дата документу 22.04.2015

Справа № 469/410/15-ц

2/469/217/15

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 ПриватБанк 21.04.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до розяснень, які містяться у п.п.5,12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин від 30.03.2012р. №5, позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим ст.119 ЦПК України, а залежно від предмета підстави позову і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, проте водночас обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Відповідно до ст.2 Закону України Про банки і банківську діяльність кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалентом. У статтях 47 та 49 цього закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Позивач, предявляючи вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором просить, у тому числі, стягнути грошові кошти у сумі 31933,87 доларів США, що за курсом НБУ складає 748849,25 грн., з яких: 11482,94 дол. США заборгованість за кредитом, 8216,05 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 694,65 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 11540,23 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Однак, при цьому не зазначає розмір даних сум у гривневому еквіваленті, що не відповідає вимогам кредитного договору № NKSDAE00000039 від 11.05.2007р..

Зі змісту позовної заяви не вбачається період, з якого у відповідача виникла заборгованість по кредиту та періоди погашення заборгованості. Не вбачається зазначене і з доданих до позовної заяви документів (відсутній витяг з особового рахунку відповідача).

Крім того, сума кредиту зазначена в позовній заяві 1062,05 доларів США не відповідає сумі кредиту, яка зазначена в кредитному договорі (18602,81 доларів США).

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя: