Рішення № 43706319, 16.04.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/747/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.05.2004 року по 03.03.2015 року. Від подружнього життя у них є син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач, добровільно не надає кошти на утримання сина, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на сина в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. В обґрунтування своїх вимог зіслалась на те, що вона самостійно утримує сина. Відповідач не надає їй коштів на дитину. Їх син часто хворіє, у зв'язку із чим потребує постійного лікування та догляду. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Відповідач у судовому засіданні позов заперечив, суду пояснив, що забезпечує сина всім необхідним та перераховує грошові кошти, в підтвердження чого надав копії квитанцій на грошові перекази. Додав, що проживає з непрацездатними батьками, які знаходяться на його утриманні. Просив суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Шлюб між сторонами був зареєстрований 08.05.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2.

03.03.2015 року рішенням Червоноградського міського суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано.

Від подружнього життя сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3.

Як встановлено судом, сторони проживають окремо. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд бере до уваги той факт, що відповідач надав квитанції про перерахунок коштів на сина, однак суд враховує, пояснення позивачки яка зазначила, що гроші на сина відповідач надає не систематично, що призводить до матеріальних незручностей, у зв'язку із чим хоче отримувати їх по виконавчому листі.

З огляду на це позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів є підставним.

Що стосується розміру стягнення аліментів на сина, то суд вирішив наступне.

ОСОБА_1 просить стягувати із відповідача аліменти на сина у розмірі 1/3 частини його заробітку, доходу. В підтвердження заявлених вимог остання вказує на те, що її син - ОСОБА_3 часто хворіє, у зв'язку із чим потребує додаткових коштів на лікування, а тому вважає заявлений розмір аліментів підставним.

Однак, під час розгляду справи судом, остання не надала суду жодних доказів, які б підтверджували наявність у дитини хвороби та понесення нею додаткових витрат у зв'язку із цим.

Також, в судовому засіданні остання повідомила, що додатково пред'явила до суду позов про стягнення з ОСОБА_2 додаткових коштів на утримання дитини.

Як вбачається із пояснень відповідача, той проживає з непрацездатними батьками, які знаходяться на його утриманні, що підтверджується копіями довідок МСЕК про встановлення їм інвалідності та ступеню непрацездатності, довідкою про ультразвукове обстеження від 28.01.2015 р. про їхні захворювання.

Також, згідно копії довідки про доходи №1695 від 22.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 працює в ДП "Датський текстиль", за період з червня 2014 р. по листопад 2014 р. його дохід становить 21010, 70 грн. (середньомісячний 3501 грн.).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачка пред'явила суду позов про стягнення додаткових коштів на утримання дитини, тому суд приходить до переконання, що заявлений позивачкою розмір аліментів (1/3 частина заробітку (доходу) відповідача) є завищеним та належним чином необґрунтований.

Тому позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2015 р. і до його повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір - 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад