Рішення № 43706314, 17.04.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/2735/14-ц

2/465/696/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.04.2015 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 «Артек ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 28.12.2012р. банк відкрив відповідачу ОСОБА_1 «Артек ЛТД» невідновлювану кредитну лінію №54/12-НВКЛ у сумі 1600000,00 грн. з кінцевою датою погашення кредиту 27.12.2018р. Виконання зобовязань за кредитним договором забезпечено договором поруки від 28.12.2012р., укладеним між позивачем та ОСОБА_2. Відповідач неналежно виконував взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 18.03.2015р. допустив заборгованість по тілу кредиту 1530430,00 грн., заборгованість по відсотках 542368,94 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 182181,74 грн. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 2254980,68 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачівсуму заборгованості, а також судові витрати.

У судовому засіданніпредставник позивача позовні вимоги підтримав,дав аналогічні пояснення, просить позов задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з"явились, не повідомили про причини неявки, хоча належно повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, щопозовпідлягає до задоволення.

Відповідно до умов кредитного договору від 28.12.2012р. банк відкрив відповідачу ОСОБА_1 «Артек ЛТД» не відновлювану кредитну лінію №54/12-НВКЛ у сумі 1600000,00 грн. з кінцевою датою погашення кредиту 27.12.2018р.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач неналежно виконував умови договору, допустив заборгованість. Згідно розрахунку банку станом на 18.03.2015р. допустив заборгованість по тілу кредиту 1530430,00 грн., заборгованість по відсотках 542368,94 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 182181,74 грн. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 2254980,68 грн.

Відповідно до п.2.4 Договору повернення кредиту здійснюється з Графіком повернення кредиту, зазначеним в Додатку 1, який є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п.5.2 Договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, не пізніше п'ятого календарного дня місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту.

Відповідно до п.4.3.1 Договору банк має право вимагати повернення отриманого кредиту та сплати нарахованих процентів і комісійного винагороди за користування ним у випадку порушення позичальником умов Договору.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за невиконання чи неналежне виконання умов договору передбачено право кредитодавця стягувати з позичальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період існування простроченого платежу, від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимогЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідност.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, виконання зобовязань за кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеними 28.12.2012р. між позивачем та ОСОБА_2,відповідно до якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобовязань у повному обсязі за кредитним договором.

П.3 передбачена відповідальність сторін.

Зазначене відповідає вимогам ст.553,554 ЦК України.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно дост.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів слід солідарно стягнути сплачений позивачем судовий збір 3654,00 грн.

Керуючись ст. ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 «Артек ЛТД» (79053, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 20786037) та ОСОБА_2 (79053, АДРЕСА_1, ідн. номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (79058, м. Львів, вул. Газова, 17, код ЄДРПОУ 09306278) 2254980 (два мільйони двісті пятдесят чотири тисячі девятсот вісімдесят) грн. 68 коп. заборгованості на р/р 2909501002416, МФО: 325990, банк отримувача: ПАТ «ОКСІ БАНК».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 «Артек ЛТД» (79053, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 20786037) та ОСОБА_2 (79053, АДРЕСА_1, ідн. номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (79058, м. Львів, вул. Газова, 17, код ЄДРПОУ 09306278) 3654,00 грн. судового збору на р/р 2909501002416, МФО: 325990, банк отримувача: ПАТ «ОКСІ БАНК».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.