Вирок № 43706289, 22.04.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1968/15-к

пр.№ 1-кп/464/136/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Чорної С.З.

з участю: прокурора Дубаса В.В.

секретар Дзюби І.В.

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 12014140070003101 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Шоломия Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, невійськовозобов"язаного, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше несудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді торгового агента у ТзОВ «Бренд-С», яке розміщено за адресою: АДРЕСА_2, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.11.2008 року, маючи єдиний умисел на привласнення та розтрату грошових коштів і майна ТзОВ «Бренд-С», в період часу з 28.11.2012 року по 09.04.2014 року від контрагентів, які співпрацювали із вказаним підприємством, отримував грошові кошти та товар ТМ «Рошен», які частково або повністю на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вносив, а привласнював собі. Так, отримавши від ФОП «Белей» грошові кошти в сумі 246,30 грн. згідно накладної № Л-000015288 від 20.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив; отримавши від ФОП «Волщанська» грошові кошти в сумі 525,20 грн. згідно накладної № Л-000015862 від 22.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме - 25,20 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 500 грн., крім цього, отримавши від вказаного підприємця грошові кошти в сумі 46,60 грн. згідно накладної № Л-000015863 від 22.03.2014, на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме - 6,60 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 40 грн., крім цього, отримавши від вказаного підприємця грошові кошти в сумі 110 грн. згідно накладної № Л-000017281 від 29.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; отримавши від ФОП «Горбунова» грошові кошти в сумі 6266,53 грн. згідно накладної № Л-000012030 від 04.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме - 3117,58 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 3148,95 грн.; отримавши від ГРВП «Виннички» Солонківського СТ грошові кошти в сумі 1328,11 грн. згідно накладної № Л-000035631 від 24.07.2013, на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме - 500 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 828,11 грн.;отримавши від ГРВП «Виннички» Солонківського СТ грошові кошти в сумі 932,14 грн., згідно накладної № Л-000007275 від 08.02.2014, на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме - 632,14 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 300 грн.; отримавши від ГРВП «Виннички» Солонківського СТ грошові кошти в сумі 813,64 грн. згідно накладної № Л-000008806 від 15.02.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме - 163,64 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 650 грн.; отримавши від ГРВП «Чишки» Солонківського СТ грошові кошти в сумі 427, 92 грн., згідно накладної № Л-000008973 від 15.02.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме - 150 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 277,92 грн.; отримавши від ФОП «Довга» грошові кошти в сумі 202,99 грн. згідно накладної № Л-000019045 від 09.04.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; отримавши від ГРВП «Камінопіль» грошові кошти в сумі 474, 16 грн. згідно накладної № Л-000056547 від 26.10.2013 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме - 250 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 224,16 грн., крім цього отримавши від вказаного підприємця грошові кошти в сумі 2191,72 грн. згідно накладної № Л-000058219 від 02.11.2013 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; крім цього, отримавши від вказаного підприємця грошові кошти в сумі 203,98 грн., згідно накладної № Л-000059411 від 09.11.2013 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; отримавши від ФОП «Корольчук» грошові кошти в сумі 162,70 грн. згідно накладної № Л-000017280 від 29.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; отримавши від ФОП «Левченко» грошові кошти в сумі 1096,10 грн. згідно накладної № Л-000014974 від 19.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме - 392,20 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 703,90 грн.; отримавши від ПП «Овен-Плюс» грошові кошти в сумі 2092,60 грн. згідно накладної № Л-000016513 від 26.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; отримавши від ГРВП «Олександра» грошові кошти в сумі 467,69 грн. згідно накладної № Л-000014288 від 15.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; крім цього, отримавши від вказаного підприємця грошові кошти в сумі 445,97 грн. згідно накладної № Л-000015847 від 22.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; отримавши від ФОП «Сидорко» грошові кошти в сумі 404,34 грн. згідно накладної № Л-000017276 від 29.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; отримавши від «Перша філія Солонківського СТ» грошові кошти в сумі 521,81 грн. згідно накладної № Л-000015872 від 22.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; отримавши від ФОП «Попівняк» грошові кошти в сумі 1065,42 грн. згідно накладної № Л-000017088 від 28.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; отримавши від ФОП «Пушкін» грошові кошти в сумі 1183,62 грн. згідно накладної № Л-000015233 від 20.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме - 183,62 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 1000 грн.; отримавши від ФОП «Стадницька» грошові кошти в сумі 942,78 грн. згідно накладної № Л-000072304 від 28.12.2013 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; отримавши від ФОП «Попівняк» грошові кошти в сумі 1065,42 грн. згідно накладної № Л-000017088 від 28.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; отримавши від ТзОВ ТД «Маркет» грошові кошти в сумі 970,57 грн. згідно накладної № Л-000052371 від 28.11.2012 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме - 800 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 170,57 грн.; отримавши від ФОП «Шкоропад» грошові кошти в сумі 1722 грн. згідно накладної № Л-000016436 від 26.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме - 722 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 1000 грн. Всього ОСОБА_3 привласнив коштів ТзОВ «Бренд-С» на загальну суму 17 901,91 грн. В подальшому привласненні кошти ОСОБА_3 розтратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у привласненні та розтраті чужого майна, яке було йому ввірене чи перебувало в його віданні визнав повністю. Поясння дав аналогічні викладеним у пред"явленому обвинуваченні. Ствердив, що тривалий час хворіє на хронічний гломерулонефрит, у цей час йому були потрібні кошти на лікування, кошти, які привласнив витрачав виключно на купівлю ліків. Цивільний позов ТзОВ „Бренд-С" визнав повністю, ствердив, що частково шкоду ним відшкодовано, а решту має намір у найближчому часі повернути. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд призначити йому у межах санкції статті у виді штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.191КК України є вірною, оскільки він вчинив привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене чи перебувало в його віданні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше несуджений, позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття, стан здоров"я, хронічний гломерулонефрит, часткове відшкодування шкоди. Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади пов"язані із відповідальнісю за збереження матеріальних цінностей на строк один рік.

Цивільний позов ТзОВ „Бренд-С" слід задоволити. З врахування наявний у матеріалах справи доказів, визнанням позову самим обвинуваченим, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ТзОВ „Бренд -С" слід стягнути матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 24547,56грн.(16836,49грн.-сума боргу по накладних, 7711,10грн.-інфляційні нарахування)

З обвинуваченого ОСОБА_3 в корить держави підлягають стягненю судові витрати за проведення експертизи в розмірі 920,70грн.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання п"ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становит 850 гривень з позбавленням права обіймати посади пов"язані із відповідальнісю за збереження матеріальних цінностей на строк один рік.

Цивільний позов ТзОВ „Бренд-С" задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТзОВ „Бренд-С"(ЄДРПОУ-33622074, р/р 2600100648001 в ЛФ ПАТ „Банк Київська Русь") завдану злочином матеріальну шкоду у розмірі 24 547,56грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 920,70 гривень судових витрат за проведення експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_3- особисте зобов"язання до вступу вироку в законну силу залишити попередній.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: