Ухвала суду № 43705887, 17.02.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1031/15-ц

Пр.2/333/1076/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОКАХОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМАШИНОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД», ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 в якості першого відповідача зазначив ТОВ «НОВОКАХОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМАШИНОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД», проте позовні вимоги предявляються тільки до другого відповідача - ОСОБА_2 ВДВС ЗМУЮ, до першого відповідача вимоги не заявлені. Позивач зазначив в якості другого відповідача ОСОБА_2 ВДВС ЗМУЮ, але просить суд зняти арешт, накладений на автомобіль саме державним виконавцем ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області.

Уточнення вищезазначених обставин необхідно для вирішення питання про визначення підсудності розгляду вищезазначеного позову та відкриття провадження у справі.

Крім того, до позовної заяви позивачем надано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.06.2011року, яка не підписана та не завірена належним чином; не надано доказів на підтвердження права власності на транспортний засіб, місця його реєстрації, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Дані обставини в сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОКАХОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМАШИНОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД», ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з рухомого майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова