Дата документу 20.04.2015
Справа № 320/2604/15-ц
УХВАЛА
20 квітня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Однак, у прийнятті даної заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки з викладених у заяві обставин вбачається спір про право.
Так, заявник вказує на те, що надає вищезазначеному відповідачу послуги, але договір про надання цих послуг між ними не укладався.
Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення був укладений лише з ОСОБА_1 08.06.2008 року./а.с.6/
Відповідно до ч.3 п.2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Враховуючи, що саме укладення між сторонами письмового договору про надання комунальних послуг, є беззастережною умовою для видачі судового наказу, тому в разі його відсутності заявник повинен доводити своє право на отримання плати за надані відповідачу послуги.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 і беручи до уваги, що заява про видачу судового наказу в цій частині подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України і відсутні підстави для відмови у прийнятті цієї заяви, передбачені ст.100 ЦПК України, суддя вважає, що заява про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає прийняттю до провадження суду.
Керуючись ст. 11, ч. 7 ст. 100, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Відмовити Комунальному підприємству «Водоканал» у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2.
Роз'яснити заявникові, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: О.В. Редько
Судове рішення № 43705880, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/2604/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: