Ухвала суду № 43705831, 22.04.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6718/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Коваленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ» про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «РП «БРИЗ» звернулося до суду з заявою, в якій зазначило, що відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 14 листопада 2014 року з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 01 червня 2014 року по 14 листопада 2014 року в розмірі 18142 грн. 70 коп.. Вказує, що рішення суду є не зрозумілим в частині розміру грошових коштів, що безпосередньо повинні бути виплачені ОСОБА_1, оскільки не зазначено чи є стягнутий середній заробіток за затримку остаточного розрахунку загальним місячним оподатковуваним доходом та чи повинен відповідач утримати із стягнутої суми податки та інші обовязкові платежі. В довідці від 02.10.14 року № 101 розмір заробітної плати позивача зазначений без виключення сум відрахування на податок на доходи фізичних осіб й інші обовязкові платежі. Просить розяснити рішення суду, зазначивши, чи повинно ТОВ «РП «БРИЗ» як податковий агент із суми середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку, стягнутої на користь ОСОБА_1, утримати податок на доходи фізичних осіб й інші обовязкові платежі, включивши стягнуті суми до загального місячного оподаткованого доходу позивача.

В судовому засіданні представник заявника за дорученням ОСОБА_2 заяву підтримав. Зазначив, що рішення суду до цього часу не виконане. Підприємство не має змоги провести виплати, оскільки є незрозумілим з якої суми мають бути проведені утримання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просить заяву задовольнити та розяснити рішення суду.

Аналізуючи докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 14 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ» (ЄДРПОУ 13606589 м.Бердянськ вул.Халтуріна, 3-А) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 червня 2014 року по 14 листопада 2014 року в розмірі 18142 (вісімнадцять тисяч сто сорок дві) гривні 70 (сімдесят) копійок.

Суд приходить до висновку, що в рішенні зазначено висновок суду про задоволення позовних вимог, висновок суду по суті позовних вимог, а саме, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з зазначенням суми, яка підлягає стягненню. Проте, враховуючи складнощі з уплати податків та зборів, які виникли у відповідача підчас виконання рішення, суд вважає можливим розяснити вказане рішення, яке для відповідача є незрозумілим в цій частині.

Відповідно до рішення суду розмір середнього заробітку вираховувався на підставі довідки ТОВ «РП «БРИЗ» від 02.10.14 року № 101. Судом взято за основу середній заробіток в день в розмірі 161,27 грн. та середній заробіток в місяць в розмірі 3306,00 грн.. В матеріалах справи перебуває довідка ТОВ «РП «БРИЗ» від 19.08.14 р. № 93, відповідно до якої зазначено суму нарахованої заробітної плати, яка становить 3306,00 грн., суми податку та обовязкового платежу, а також зазначено суму до видачі 2708,93 грн..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду розмір середньої заробітної плати, яка підлягає стягненню, визначений з урахуванням податку на доходи фізичних осіб та інших обовязкових платежів.

Заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню та заявнику необхідно розяснити, що ТОВ «РП «БРИЗ» із суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 18142,70 грн. повинно утримати податок на доходи фізичних осіб й інші обовязкові платежі.

Керуючись ст.ст. 210, 221, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ» про розяснення рішення суду, - задовольнити.

Розяснити рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2014 року у справі № 310/6718/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою діяльністю «Рибальське підприємство «БРИЗ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення, зазначивши, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ» із суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 18142 гривні 70 копійок, повинно утримати податок на доходи фізичних осіб й інші обовязкові платежі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій