Рішення № 43705825, 25.12.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2971/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець, звернулася до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Оригінал свідоцтва про право власності на квартиру вона не надала, в зв'язку з чим державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказує, що вона є спадкоємцем другої черги після смерті брата, інші спадкоємці першої та другої черги спадкування відсутні. Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали. Додатково до зазначеного в позовній заяві вказали, що спірна квартира декілька разів була відчужена третім особам, проте рішенням Бердянського міськрайонного суду від 20 грудня 2010 року довіреність від імені ОСОБА_2, якою ОСОБА_4 був уповноважений продати цю квартиру, а також договір купівлі-продажу квартири, укладений 17 лютого 2006 року між ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_2, та ОСОБА_5, визнано недійсними. Вказане рішення набрало чинності. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року квартира витребувана від ОСОБА_6 на її користь. ОСОБА_1 не має змоги вирішити питання в нотаріальному порядку, оскільки у неї відсутній правоустановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло від 22 липня 1994 року, на підставі якого спірна квартира була зареєстрована за спадкодавцем.

Відповідач в судове засідання представника не направив. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22 липня 1994 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть від 28 грудня 2005 року № 1877), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 05 листопада 2009 року №00001624218.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 905/2009 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про прийняття спадщини 25 вересня 2009 року звернулася ОСОБА_1, сестра покійного. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 21635815 від 25.09.09 року інформація про складені ОСОБА_2 заповіти та/або спадкові договори відсутня.

Згідно свідоцтва про народження (актовий запис № 364 від 07 квітня 1938 року) ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками зазначені: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про одруження (актовий запис від 23 серпня 1959 року) ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_1 Олексійовичем. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_7».

Згідно актового запису про народження № 141 від 13 березня 1941 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьками зазначені: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Бердянської держнотконтори Сальник О.Ю. 02 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що нею не надано свідоцтво про право власності на квартиру від 22 липня 1994 року, дублікат якого виданий управлінням житлового господарства виконкому Бердянської міської ради 14 лютого 2006 року.

Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 20 грудня 2010 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2013 року довіреність від імені ОСОБА_2, якою ОСОБА_4 був уповноважений продати цю квартиру, а також договір купівлі-продажу квартири, укладений 17 лютого 2006 року між ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_2, та ОСОБА_5, визнано недійсними.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року квартира АДРЕСА_1 витребувана від ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 1262 ЦК України (2003 рік) у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги після смерті брата ОСОБА_2, прийняла спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, оскільки звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та на підставі цього нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, за нею належить визнати право власності на квартир АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем другої черги.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57 - 62, 64, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій