Рішення № 43705820, 24.03.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/205/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про захист прав споживача та стягнення коштів по депозитному вкладу,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, 25 листопада 2013 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Міський комерційний Банк" укладено договір строкового банківського вкладу №2630/36/143012. Відповідач прийняв 72 000 доларів США строком на 92 дні по 25 лютого 2014 року. Позивачу було відкрито строковий депозитний рахунок №263082413204. Процентна ставка 10% річних. Відповідно до п.1.3 вищевказаного договору від 25.11.2013 року, грошові кошти 25.02.2014 року з депозитного рахунку були перераховані разом з процентами на рахунок з обліку вкладу на вимогу НОМЕР_1. Банк забезпечує збереження суми вкладу на рахунку вкладу на вимогу до моменту звернення Вкладника до банку із вимогою про повернення Вкладу. 09 грудня 2013 року позивач уклала договір з ПАТ «Міський комерційний банк» про акційний строковий банківський вклад №2630/36/145549 строком на 121 дні по 09.04.2014р., сума вкладу складає 113000,00 доларів США. Їй було відкрито строковий депозитний рахунок НОМЕР_2. Процентна ставка 10% річних. Відповідно до п.1.3 вищевказаного договору від 09.12.2013 року, грошові кошти 14.04.2014 року з депозитного рахунку були перераховані разом з процентами на рахунок з обліку вкладу на вимогу НОМЕР_1. Банк забезпечує збереження суми вкладу на рахунку вкладу на вимогу до моменту звернення Вкладника до банку із вимогою про повернення Вкладу. Станом на 14.04.2014 року на поточному рахунку НОМЕР_1 перебувало 178561,96 доларів США. За весь час існування поточного рахунку НОМЕР_1, з нього на вимогу вкладника було знято частину вкладу, залишок на рахунку, станом на 07.07.2014 року складає 639,18 доларів США.

14 квітня 2014 року позивач уклала договір з ПАТ «Міський комерційний банк» про строковий банківський вклад №2630/36/173589 строком на 91 дні по 14.07.2014р., сума вкладу складає 16000 доларів США. Їй було відкрито строковий депозитний рахунок НОМЕР_3. Процентна ставка 11,85% річних. Відповідно до п. 1.3 вищевказаного договору від 14.04.2014 року, грошові кошти 14.07.2014 року з депозитного рахунку були перераховані разом з процентами на рахунок з обліку вкладу на вимогу НОМЕР_1. Банк забезпечує збереження суми вкладу на рахунку вкладу на вимогу до моменту звернення Вкладника до банку із вимогою про повернення Вкладу. Станом на 06.08.2014 року на поточному рахунку НОМЕР_1 знаходиться вклад у розмірі 17073,18 доларів США. По закінченню строку дії договору позивач письмово звернулася до відповідача із вимогою отримання суми Вкладів та процентів по ним, як то передбачено п.4.3.2., 2.2 вищезазначених договорів від 25 листопада 2013 року, 09.12.2013 року та 14.04.2014 року.

Але листом за № 12317307 від «09» вересня 2014 року позивачу було повідомлено, що вона має можливість знімати кошти у відділенні, в якому обслуговується, за наявності готівкових коштів в банку. Однак грошових коштів в банку немає через скрутне матеріальне становище в банку. У зв»язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму вкладу згідно умов договору № 2630/36/143012 від 25.11.2013р. в розмірі 639доларів США 18 центів та суму вкладу в розмірі 16000,0доларів США та відсотки в розмірі 434,0доларів США, а всього 16434,00доларів США згідно умов договору № 2630/36/173589 від 14.04.2014р.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі і пояснила, що вона передала банку вклади на різні суми доларів США, а по закінченні строку договорів, кошти були перераховані на поточний рахунок , частину коштів їй повернули, але на теперішній час банк не повернув їй залишок коштів через відсутність готівки.

Представник відповідача -ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів(заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

25 листопада 2013 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Міський комерційний Банк" укладено договір строкового банківського вкладу №2630/36/143012. Відповідач прийняв 72 000 доларів США строком на 92 дні по 25 лютого 2014 року. Позивачу було відкрито строковий депозитний рахунок №263082413204. Процентна ставка 10% річних. Відповідно до п.1.3 вищевказаного договору від 25.11.2013 року, грошові кошти 25.02.2014 року з депозитного рахунку були перераховані разом з процентами на рахунок з обліку вкладу на вимогу НОМЕР_1. Банк забезпечує збереження суми вкладу на рахунку вкладу на вимогу до моменту звернення Вкладника до банку із вимогою про повернення Вкладу. 09 грудня 2013 року позивач уклала договір з ПАТ «Міський комерційний банк» про акційний строковий банківський вклад №2630/36/145549 строком на 121 дні по 09.04.2014р., сума вкладу складає 113000,00 доларів США. Їй було відкрито строковий депозитний рахунок НОМЕР_2. Процентна ставка 10% річних. Відповідно до п.1.3 вищевказаного договору від 09.12.2013 року, грошові кошти 14.04.2014 року з депозитного рахунку були перераховані разом з процентами на рахунок з обліку вкладу на вимогу НОМЕР_1. Банк забезпечує збереження суми вкладу на рахунку вкладу на вимогу до моменту звернення Вкладника до банку із вимогою про повернення Вкладу. Станом на 14.04.2014 року на поточному рахунку НОМЕР_1 перебувало 178561,96 доларів США. За весь час існування поточного рахунку НОМЕР_1, з нього на вимогу вкладника було знято частину вкладу, залишок на рахунку, станом на 07.07.2014 року складає 639,18 доларів США.

14 квітня 2014 року позивач уклала договір з ПАТ «Міський комерційний банк» про строковий банківський вклад №2630/36/173589 строком на 91 дні по 14.07.2014р., сума вкладу складає 16000 доларів США. Їй було відкрито строковий депозитний рахунок НОМЕР_3. Процентна ставка 11,85% річних.Відповідно до п. 1.3 вищевказаного договору від 14.04.2014 року, грошові кошти 14.07.2014 року з депозитного рахунку були перераховані разом з процентами на рахунок з обліку вкладу на вимогу НОМЕР_1. Банк забезпечує збереження суми вкладу на рахунку вкладу на вимогу до моменту звернення Вкладника до банку із вимогою про повернення Вкладу. Станом на 06.08.2014 року на поточному рахунку НОМЕР_1 знаходиться вклад у розмірі 17073,18 Доларів США, що підтверджується копіями наданих документів.

Згідно з вимогами ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Ч. 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов 'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов 'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання).

Згідно з п.3.2 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року N 516 грошові кошти на вкладні (депозитні) рахунки фізичних осіб можуть бути внесені готівкою, перераховані з іншого вкладного (депозитного) рахунку або поточного рахунку і повертаються банками готівкою або в безготівковій формі на зазначений у договорі рахунок вкладника для повернення коштів чи за заявою вкладника на інший його рахунок.

Згідно п. 3.3 Положення Банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

У разі невиконання (неналежного виконання) банком вимоги фізичної особи про повернення вкладу (депозиту) або його частини (документ на переказ / заява про повернення коштів тощо) /далі - вимога/ банк зобов'язаний:

прийняти вимогу шляхом проставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, відбитка штампа банку та видачі фізичній особі письмового повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням Банк зобов'язаний виконати вимогу відповідно до умов договору банківського вкладу (депозиту). Після виконання вимоги банк списує вимогу з відповідного позабалансового рахунку.

По закінченню строку дії договору позивач письмово звернулася до відповідача із вимогою про отримання суми Вкладів та процентів по ним, як то передбачено п.4.3.2., 2.2 вищезазначених договорів від 25 листопада 2013 року, 09.12.2013 року та 14.04.2014 року.

Листом за № 12317307 від «09» вересня 2014 року позивачу було повідомлено, що вона має можливість знімати кошти у відділенні, в якому обслуговується, за наявності готівкових коштів в банку. Однак грошових коштів в банку немає в зв'язку з скрутним матеріальним становищем банка .

Враховуючи, що відповідач не виконав умови договору про повернення депозитних вкладів та відсотків, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення суми вкладу з відсотками з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.530,525,526,610,629,1060,1058 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 34353904 на користь ОСОБА_1 , код ІПН.НОМЕР_4, суму вкладу згідно умов договору № 2630/36/143012 від 25.11.2013р. в розмірі 639доларів США 18 центів.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 34353904 на користь ОСОБА_1 , код ІПН.НОМЕР_4, суму вкладу в розмірі 16000,0доларів США та відсотки в розмірі 434,0доларів США, а всього 16434,00доларів США згідно умов договору № 2630/36/173589 від 14.04.2014р.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 34353904 на користь держави судовий збір в сумі 3654,0грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н. П. Ліхтанська