Рішення № 43705520, 20.04.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/950/15-ц

Провадження № 2/242/478/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «СК«АХА Страхування» 17.03.2015 року звернувся до суду з позовомдо відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим, що 13.05.2011 року між АТ «СК«АХА Страхування» та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 8729-а/11 Доф, згідно якого позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобілю марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 03.02.2012 року о 18 годині 37 хвилин по вул. Миру, н/п Ворошиловський, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням потерпілого ОСОБА_3 В звязку з викладеним і відповідно до умов договору страхування АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» відшкодувало ОСОБА_3 витрати на ремонт автомобіля в сумі 12 778 грн. 24 коп., була перерахована позивачем на розрахунковий рахунок Страхувальника.Винним у вчиненні даного правопорушення було визнано ОСОБА_1На виконання вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач звернувся до страхової компанії відповідача, а саме ВАТ «СК«Оранта» , яка відповідно дополісу АА/3418026 виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 9635 грн. 11 коп. Отже, на підставі вищевказаного Позивач отримав право вимоги на залишок суми, що становить3 143 грн. 63 коп., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав заяву з підтриманням позову, просив винести по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 13.05.2011 року між АТ «СК«АХА Страхування» та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 8729-а/11 Доф, згідно якого позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобілю марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

03.02.2012 року о 18 годині 37 хвилин по вул. Миру, н/п Ворошиловський, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням потерпілого ОСОБА_3

Згідно вимогами ст. 1162 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувалашкоду, завдану особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою (п.1 ч.1ст.1188 ЦК України).

Згідно вимогст. 993 ЦК Українитаст. 27 Закону України «Про страхування»до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи відповідальної за заподіяні збитки .

Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17.02.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до умов договору страхування АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» відшкодувало ОСОБА_3 витрати на ремонт автомобіля в сумі 12 778 грн. 24 коп., була перерахована позивачем на розрахунковий рахунок Страхувальника.

Відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач звернувся до страхової компанії відповідача, а саме ВАТ «СК«Оранта», яка відповідно дополісу АА/3418026 виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 9635 грн. 11 коп. у порядку регресу.

Згідно вимогст.1194 ЦК Україниособа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди, зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою .

За наведеного вище позивач отримав право вимоги на залишок суми, що становить 3 143 грн. 63 коп.( 12788 грн. 24 коп. 9635 грн. 11 коп. = 3 143 грн. 63 коп.)

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 79, 88, 212-215, 217-218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (85400, м. Селидове, вул. Нагорна, 15/23) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730300 в АТ «УкрСіббанк», МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 3143 (три тисячі сто сорок три) гривні 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (85400, м. Селидове, вул. Нагорна, 15/23) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730300 в АТ «УкрСіббанк», МФО 351005) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя