Рішення № 43705350, 14.04.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5210/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О. В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, зазначивши, що 13 лютого 2011 року на автошляху Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Honda, державний номер НОМЕР_1, який належить водієві ОСОБА_2, під його керуванням, та автомобілем Suzuki, державний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідачки ОСОБА_1 Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Внаслідок ДТП автомобіль Honda, державний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 26559 грн. 88 коп. У зв'язку з невідшкодуванням ОСОБА_1 в добровільному порядку понесеної позивачем суми витрат, позивач просить стягнути з відповідачки в порядку зворотної вимоги (регресу) шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: кошти в розмірі понесених витрат 26559 грн. 88 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 13 лютого 2011 року на автошляху Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Honda, державний номер НОМЕР_1, який належить водієві ОСОБА_2, під його керуванням, та автомобілем Suzuki, державний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідачки ОСОБА_1

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2011 року (а.с. 6-7) відповідачку ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок порушення п.п. 31.1, 2.3-Б Правил дорожнього руху України, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Тобто вина ОСОБА_1 у скоєнні вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди була повністю встановлена постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2011 року, яка не була скасована у встановленому законом порядку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Honda, державний номер НОМЕР_1,належний ОСОБА_2

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 309/11-2 від 23 лютого 2011 року, складеного судовим експертом-товарознавцем Чистяковим В.М. (а.с. 8-20) матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Honda Civic, держномер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження, складає 31871 грн. 86 коп.

ОСОБА_1 на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконала вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Власник автомобіля Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством.

В зв'язку з настанням події, передбаченої п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» наказом МТСБУ від 12 вересня 2011 року № 2301 (а.с. 38) вирішено сплатити ОСОБА_2 суму заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоди (без врахування ПДВ) в розмірі 26559 грн. 88 коп.

12 вересня 2011 року платіжним дорученням № 3917 Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно в розмірі 26559 грн. 88 коп. (а.с. 50).

24 квітня 2012 року за № 9577/3-2-05 позивач у справі направив на адресу ОСОБА_1 вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 26559 грн. 88 коп. (а.с. 51), яка в добровільному порядку відповідачкою відшкодована не була.

Як зазначено у п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону N 1961-IV.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Приймаючи до уваги, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 13 лютого 2011 року, сталася з вини відповідачки ОСОБА_1, страхове відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було сплачено позивачем у справі на користь власника пошкодженого автомобіля Honda Civic, державний номер НОМЕР_1, та в добровільному порядку відповідачкою не відшкодовано, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідачки ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України слід стягнути суму витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу в розмірі 26559 грн. 88 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача по справі слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 265 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 28, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 26559 (двадцять шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 265 (двісті шістдесят п'ять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя