Постанова № 43705126, 20.04.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/292/15-а

Провадження № 2-а/222/28/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Демочко Т.Є.

при секретарі Павловій І.В.

за участю прокурора Сімонової І.В.

представника УСЗН

Володарської райдержадміністрації Зіпенко Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське справу адміністративного судочинства за позовом:

Прокурора Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі:

Управління соціального захисту населення

Володарської райдержадміністрації

до

ОСОБА_2

про стягнення сплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 511 гривень 74 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі: Управління соціального захисту населення Володарської райдержадміністрації у березні 2015 року звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення сплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 511 гривень 74 копійок. В обґрунтування позову прокурор посилався на те, що 18.04.2014 відповідачка звернулась із заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відповідно до Постанови КМ України «Про затвердження порядку призначення і виплати держдопомоги сім»ям з дітьми» від 27.12.2001р. №1751 подала необхідні документи та довідки. Відповідачці було призначено, зазначену вище допомогу, у розмірі 370,08 гривень щомісячно. У результаті перевірки даних про доходи ОСОБА_2 було встановлено, що відповідачка не повідомила про те, що вона працює в Донецькій філії ПАТ «Укртелеком» за сумісництвом на посаді інспектора з проведення перед рейсового огляду водіїв та ПАТ «Маріупольгаз» та отримує на кожному підприємстві заробітну плату. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді державнї допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до п. 22 Порядку було зроблено перерахунок допомоги за період з 01 квітня 2014 року по 30 червня 2014 року, та встановлено переплату в сумі 511, 74 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачки. Приймаючи до уваги, що в даному випадку діями ОСОБА_2 спричинено шкоду державі, на її захист в судовому порядку звертається прокурор.

В судовому засіданні під час розгляду справи прокурор позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити з вищенаведених підстав.

Відповідачка звернулась до суду з заявою, в якій заперечувала проти задоволення позовної заяви, просить справу слухати у її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та його матір*ю зазначена ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_4

Відповідно до довідки від 11.03.2015 р., вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює в ПАТ «Маріупольгаз» та за період з жовтня 2013 р. по березень 2014 року її доходи склали 1 157 гривень 97 копійок.

Відповідно до довідки від 16.10.2014 р., вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює в Донецькій філії ПАТ «Укртелеком» та за період з жовтня 2013 р. по березень 2014 року її доходи склали 1 912 гривень 42 копійки.

Згідно довідки від 08.04.2014 р., вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює у Володарській ЦРЛ та за період з жовтня 2013 р. по березень 2014 року її доходи склали 4 261, 04 гривень.

ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УСЗН Володарської РДА і отримала допомогу при народженні дитини за період з жовтня 2013 р. по березень 2014 року в розмірі 4 860 гривень.

Положеннями ч.2 п.49 Постанови КМУ "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" № 1751 передбачено, що суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Судом установлено, що 18.04.2014 відповідачка звернулась із заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відповідно до Постанови КМ України «Про затвердження порядку призначення і виплати держдопомоги сім»ям з дітьми» від 27.12.2001р. №1751 подала необхідні документи та довідки.

ОСОБА_2 було призначено, зазначену вище допомогу, у розмірі 370,08 гривень щомісячно.

У результаті перевірки даних про доходи ОСОБА_2 було встановлено, що відповідачка не повідомила про те, що вона працює в Донецькій філії ПАТ «Укртелеком» за сумісництвом на посаді інспектора з проведення перед рейсового огляду водіїв та ПАТ «Маріупольгаз» та отримує на кожному підприємстві заробітну плату. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді державнї допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до п. 22 Порядку було зроблено перерахунок допомоги за період з 01 квітня 2014 року по 30 червня 2014 року, та встановлено переплату в сумі 511, 74 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачки.

Дані обставини підтверджуються даними заяви ОСОБА_2 від 18.04.2014р., даними декларації про доходи ОСОБА_2, даними рішення про призначення допомоги № 169 від березня 2015р.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 навмисно подала недостовірні дані про свої доходи, що вплинуло на визначення розміру державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та внаслідок чого були надміру виплачені кошти, а тому з відповідачки підлягає стягненню 511, 74 гривень.

Відповідно до ст. 94 ч.4 КАС України, судові витрати не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 71, 159, 161, 163 КАС України, ч.2 п.49 Постанови КМУ "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" № 175, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі: Управління соціального захисту населення Володарської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення сплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 511 гривень 74 копійок - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації (р/р 35411029001002 ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016 код ОКПО 03197247) - 511 /п*ятьсот одинадцять/ гривень 74 копійок незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Повний текст постанови виготовлений 21.04.2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, або у письмовому провадженні то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Т.Є. Демочко