Рішення № 43705092, 22.04.2015, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/357/15-ц

Номер провадження № 2/220/194/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Єфименка В.І.,при секретарі Міщенко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (надалі- ПАТ КБ) «Приватбанк»,його представник-Сафір ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

02.12.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір без №, за яким остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Але умови договору прийняті відповідачем не виконуються і станом на 31.01.2015 року вона заборгувала перед позивачем 22290,46 грн., з яких: 615834,22 грн.- заборгованість за кредитом; 4718,60 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 грн.- заборгованість з комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг: 500,00 грн.- штраф(фіксована частина) та 1037,64 грн.- штраф(процентна складова).

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 243,60 грн.(судовий збір).

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги,просить про розгляд спави за його відсутності.

Відповідач надала суду письмову заяву, в якій , визнаючи позовні вимоги ,просить про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,які визнаються і самим боржником, а саме те,що у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з нею, остання на добровільних засадах зобов*язовувалась погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконала і не представила суду доказів і заперечення, що порушення прийнятих нею зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню у повному обсязі, як і його вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., що підтверджується документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на р/р 29092829003111,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором без № від 02.12.2010 року 22290,46 грн.,а також витрати по сплаті ним судового збору у сумі 243,60

грн.,а всього 22534,06 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Великоновосілківський районний суд в 10 денний строк з дня його постановлення.

Суддя В.І.Єфименко