Вирок № 43705082, 22.04.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2122/15-к 1-кп/219/280/2015

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого-судді Хомченко Л.І.

при секретарі Гаврилюк К.К.

за участю прокурора Колесник С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за №12015050950000046 від 12.03.2015 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився місто Артемівськ Донецької області , громадянина України , освіта середня ,не судимого , не одруженого ,не працює ,зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

12.03.2015 року о 14 годині 15 хвилин інспекторами ПС ЛВ на станції Артемівськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2 і ОСОБА_3, під час несення служби по охороні громадського порядку в приміщенні залізничного вокзалу станції Артемівськ -2 Донецької залізниці у місті Артемівськ Донецької області , було виявлено ОСОБА_1 у якого під час перевірки документів, у внутрішньому кормані ,одягненої на ньому куртки , було виявлено предмет схожий на нунчаку , який ОСОБА_1 власноруч виготовив у травні 2013 року ,та незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу і який є ударно дробильною холодною зброєю,виготовленою саморобним способом за типом нунчаку ,та який було вилучено в нього працівниками міліції в приміщенні залізничного вокзалу станції Артемівськ -2 Донецької залізниці.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю ,пояснив ,що 12 березня 2015 року його було затримано на

залізничному вокзалі у місті Артемівськ ,та робітники міліції вилучили у нього нунчаку , яку він носив з собою у внутрішньому кармані куртки ,та яку виготовив ще у травні 2013 року для самозахисту.

Вина обвинуваченого у скоєнні злочину при викладених вище обставинах, підтверджується показаннями обвинуваченого і також іншими дослідженими судом доказами, а саме: витягом з ЄРДР з якого вбачається ,що надійшло повідомлення 12.03.2015 року про те , що інспекторами ПС ЛВ на станції Артемівськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2 і ОСОБА_3, під час несення служби по охороні громадського порядку в приміщенні залізничного вокзалу станції Артемівськ -2 Донецької залізниці у місті Артемівськ Донецької області , було виявлено ОСОБА_1 у якого під час перевірки документів, у внутрішньому кормані ,одягненої на ньому куртки , було виявлено предмет схожий на нунчаку (арк..с19) , протоколом огляду місця події від 12.03.2015 року з якого вбачається що 12.03.2015 року у ОСОБА_1 було вилучено предмет схожий на нунчаку(арк..с20),висновком експерта від 16.03.2015 року №17-12-03-16 з якого вбачається ,що предмет вилучений 12.03.2015 року у ОСОБА_1 є ударно -дробильною холодною зброєю ,виготовлен саморобним способом за типом нунчаку (арк..с22-24 ) ,постановою від 18 березня 2015 року про визнання вилученого у ОСОБА_1 предмета схожого на нунчаку речовим доказом (арк..с26 ) довідкою начальника СО ГП Артемівського МВ ГУМВС України у Донецької області з якої вбачається ,що ОСОБА_1 дозвіл на носіння холодної зброї не видавався .

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що доведена вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні навмисних дій, що виразилися в незаконному носінні ,виготовленні холодної зброї без передбаченого законом дозволу . Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2ст 263 КК України .

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості , особу обвинуваченого , а саме ,що він ,на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває ,за місцем проживання характеризується позитивно , . Суд враховує і обставини, які пом'якшують покарання ,а саме щире каяття . Проте з урахуванням тяжкості злочину ,особи обвинуваченого суд також дійшов до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді громадських робіт.

За витрати по справі пов'язані з проведенням судова криміналістичної експертизи з ОСОБА_1 слід стягнути на користь державного бюджету 294,84 гривень .

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять ) годин громадських робіт . .

Речові докази по справі -нунчаку ,які зберігаються у камері схову ЛВ на станції Красний Лиман знищити .

За витрати по справі пов'язані з проведенням судово криміналістичної експертизи з ОСОБА_1 стягнути на користь державного бюджету 294 (двісті дев'яносто чотири гривень ) 84 копійок на рахунок 31110115700006, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області,отримувач Київське УК /Київськ р-р 24060300,код класифікації доходів 24060300 ,інші надходження ,МФО (834016,)КПО 38034002 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуру.

Суддя Л. І.Хомченко