Справа № 127/26826/14-ц Провадження № 22-ц/772/1539/2015Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.Категорія 27Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 квітня 2015 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В, перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду від 23 грудня 2014р. щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору банківського вкладу, повернення суми банківського вкладу та відшкодування збитків, --
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2015р. публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою його представника МатвієнкоТ.В. на ухвалу Вінницького міського суду від 23 грудня 2014р. щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору банківського вкладу, повернення суми банківського вкладу та відшкодування збитків.
Однак 16 квітня 2015р. вже інший представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ГоробецьД.Г. знову подав апеляційну скаргу на цю ж ухвалу. Згідно п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України дана обставина є підставою для постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження. При цьому не має ніякого правового значення той факт, що у вказаних випадках апеляційні скарги від імені публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» подавалися різними представниками. Адже за змістом ч.1 ст.44 ЦПК України вони діяли від імені однієї і тієї ж юридичної особи, яку представляли.
На підставі наведеного і керуючись ч.ч.1,4п.3 ст.297 ЦПК України, --
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду від 23 грудня 2014р. щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору банківського вкладу, повернення суми банківського вкладу та відшкодування збитків
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя-доповідач Іванюк М.В.
Судове рішення № 43705024, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/26826/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: