Ухвала суду № 43704932, 31.03.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/683/15-ц Провадження № 22-ц/772/1293/2015Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.Категорія 27Доповідач Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі-ПАТ КБ «ПриватБанк») на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за ПАТ КБ «ПриватБанк» до Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про звернення стягнення на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2015 року у задоволенні клопотання представника Фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ - ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження предмета іпотеки, а саме: цілої частки магазину з прибудовами, загальною площею 194,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - відмовлено.

Апеляційна скарга на зазначу ухвалу не оплачена судовим збором як визначено підпунктом 14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06 жовтня 2011 року N 3828-VI.

Відповідно до підпункту 14 ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 121 грн.80 коп.

Реквізити рахунку, відкритого відповідно до вимог Бюджетного кодексу України та Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» для зарахування судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у справі залишити без руху, про що його повідомити і надати йому строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута йому.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: