Ухвала суду № 43704841, 21.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5214/15-ц

Провадження № 2/127/2800/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної міграційної служби у Вінницькі області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказна цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, оскільки питання щодо визнання недійсним прилюдних торгів, за результатами яких позивач набув право власності на спірну квартиру, є предметом розгляду в порядку господарського судочинства, де ОСОБА_2 є третьою особою.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Вінницької області знаходилась справа №902/671/13 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1, про визнання недійсним прилюдних торгів. Рішенням Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2014 року у вказаній справі визнано недійсними результати прилюдних торгів від 12.04.2013 року проведені торгуючою організацією Приватним підприємством «Нива-В.Ш.» з реалізації нерухомого майна, а саме: квартири 145 загальною площею 82,2 кв.м. в будинку 40 по вул.Зодчих в м. Вінниці, оформлених протоколом про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна. Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року по вказаній справі задоволена заява Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 06.03.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2014 року, скасоване рішення Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2014 року у справі №902/671/13, а в позові ПАТ «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1, про визнання прилюдних торгів недійсними відмовлено. Рішення не набрало законної сили.

Суд приходить до висновку, що рішення у вказані господарській справі №902/671/13 буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки оспорюється набуття права власності ОСОБА_1 на спірну квартиру, яке є підставою для його позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Не скасування свідоцтва про право власності на спірну квартиру, виданого ОСОБА_1, на підставі проведених прилюдних торгів, не свідчить про відсутність спору щодо набуття права власності на спірну квартиру та відсутність значення вказаної господарської справи для вирішення цієї цивільної справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, господарського судочинства. Дана норма є імперативною.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №127/5214/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної міграційної служби у Вінницькі області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом зупинити до набрання законної сили рішенням у господарській справі №902/671/13 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1, про визнання недійсним прилюдних торгів.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: