Постанова № 43704625, 22.04.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1538/15-п

Провадження № 3/636/321/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ОУ Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МН №538010, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУУМВС України в Харківській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01.04.2015 року о 09 годині 00 хвилин за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 2-А, здійснював реалізацію паливно-мастильних матеріалів з фургону марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, а саме: бензин марки А-92, без державної реєстрації як субєкта господарювання або без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

Факт допущеного порушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення №50/20-23-07-23 серії АА №754017 від 01.04.2015 року (а.с.1);

актом огляду та опису майна від 01.04.2015 року (а.с.2,3), згідно якого працівником ОУ Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2, в присутності ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було оглянуто та описано майно, а саме паливно-мастильні матеріали, бензин марки А-92 в кількості 2640 л, вартістю 17 грн. 20 коп. за 1 літр, на загальну суму 45408 грн. Під час опису та огляду майна, заяв і доповнень від присутніх не надійшло;

поясненнями ОСОБА_1, які були надані при складанні протоколу, в них останній пояснював, що не зареєстрований як субєкт господарювання і ліцензії на право реалізації підакцизних товарів в нього не має. 01.04.2015 року він лише перевозив свій бензин, а не реалізовував його (а.с.4);

поясненням ОСОБА_5, який підтвердив те, що серед своїх друзів дізнався про можливість придбання бензину А-92, в кількості 3 тони за ціною 17,20 грн. Йому було призначену зустріч з ОСОБА_1 по вул. Харківська, 2А в м. Чугуєві 01.04.2015 року. Він під`їхав, до нього з фургону марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 підійшов ОСОБА_1, показав бензин та вони почали розраховуватися, потім з`явилися співробітники податкової міліції. (а.с.5).

З заперечень, наданих суду ОСОБА_1 слідує, що він не займається реалізацією бензину, 01.04.2015 року він перевозив свій власний бензин на дачу до свого знайомого, зупинився на АЗС, після чого до нього підійшов незнайомий хлопець з проханням продати 10 літрів бензину за 170 грн. ОСОБА_1 відмовився, оскільки це було дешевше ніж він купував цей бензин, а потім підійшли співробітники податкової міліції. Просив суд закрити провадження по справі на підставі ст. 247 ч. 1 КУпАП.

Представник ОУ Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 підтвердив в суді той факт, що стосовно ОСОБА_1 був складений протокол за ст. 164 ч. 1 КУпАП 01.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 01.04.2015 року о 09 годині 00 хвилин за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 2-А, здійснював реалізацію паливно-мастильних матеріалів з фургону марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, а саме: бензин марки А-92, без державної реєстрації як субєкта господарювання або без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

Суд не погоджується з позицією ОСОБА_1 стосовно того, що в його діях відсутні події та склад адміністративного правопорушення оскільки:

Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Таким чином зі змісту вказаної статті слідує, що

Як вбачається з матеріалів справи 01.04.2015 року стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП , тобто за порушення порядку провадження господарської діяльності. Факт реалізації ОСОБА_1 паливно-мастильних матеріалів, бензину марки А-92 по вул. Харківська, 2-А в м. Чугуєві без державної реєстрації як субєкта господарювання або без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону підтверджується фактичними даними, які встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_2

За таких обставин виявленого порушення порядку провадження господарської діяльності в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 162-1 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МН №538010, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУУМВС України в Харківській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) на р/р № 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Вилучені паливно-мастильні матеріали, бензин марки А-92, згідно Акту огляду та опису майна від 01.04.2015 року в кількості 2640 літрів на загальну суму 45408 гривень повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МН №538010, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУУМВС України в Харківській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) на р/р № 31215206700020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: О.П. Дьоміна