Ухвала суду № 43704395, 22.04.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/470/15-ц

Номер провадження 4-с/643/12/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Трофімової Т.М. Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державного виконавця Риженко Ю.Є. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Трофімової Т.М. Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державного виконавця Риженко Ю.Є. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2015 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку з пропуском строку для подання скарги

Ухвала суду від 09.02.2015 року містить описки, а саме: зазначено, що ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Трофімової Т.М. Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державного виконавця Риженко Ю.Є. Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, однак згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Трофімової Т.М. Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державного виконавця Риженко Ю.Є. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2015 року, зазначивши, що ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Риженко Ю.Є. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, а не Московського ВДВС ХМУЮ, як зазначено в тексті ухвали суду від 09.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2015 року, зазначивши, що ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Риженко Ю.Є. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, а не Московського ВДВС ХМУЮ, як зазначено в тексті ухвали суду від 09.02.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Поліщук