Ухвала суду № 43704169, 22.04.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5269/15-ц

н/п 6/640/149/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 26.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 272П/2006 від 06.11.2006 р. в розмірі 10985,41 доларів США та 23634,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій заявник просить видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 26.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 272П/2006 від 06.11.2006 р. в розмірі 10985,41 доларів США та 23634,93 грн., третейського збору в розмірі 984,45 грн., витрат на листування в розмірі 96,00 грн., а також просить стягнути сплачений судовий збір за подання заяви в розмірі 243,60 грн.

Представник заявника надав до суду клопотання, в якому підтримав в повному обсязі подану заяву та просив його задовольнити, а також видати відповідні виконавчі листи.

Зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, проте, їх неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Розглянувши надану заяву представника стягувача, дослідивши матеріали справи № 2/1048-2014, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України «Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа подано у строк, передбачений законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано. Справа, по якій винесено рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейськими угодами, суд у розгляді справи не вийшов за межі угод. Третейські угоди не визнані недійсними компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди». Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

З матеріалів справи № 2/1048-2014 вбачається, що 26.01.2015 р. року суддею Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» ОСОБА_4 було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким було стягнуто на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 272П/2006 від 06.11.2006 р. в розмірі 10985,41 доларів США та 23634,93 грн., третейський збір в розмірі 984,45 грн. та витрати на листування в розмірі 96,00 грн.

Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено.

Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено президентом Асоціації «Слобожанська Перспектива».

Статтею 46 Закону України «Про третейські суди» передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 статті 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ «МЕГАБАНК» підлягає задоволенню. Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначену рішенням третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи ухвали про видачу виконавчого листа, стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу правила, встановлені ЦПК для ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, статтею 46, 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчих листів задовольнити.

Видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 26.01.2015 р. по справі № 2/1048-2014 наступного змісту:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Вінниця, вул. А. Ющенка, 16/168, паспортні дані: АВ 138719 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Вінниця, вул. А. Ющенко, 16/168, паспортні дані АВ 138718, виданий Ленінським РВУМВС України у Вінницькій області 15.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30; код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитом, комісійною винагородою та штраф у розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої заборгованості за кредитом та комісійною винагородою за Кредитним договором № 272П/2006 від 06 листопада 2006 року, а саме:

заборгованість за кредитом в розмірі 5 081,62 дол. США (пять тисяч вісімдесят один долар США 62 центи), що за офіційним курсом НБУ станом на 12.11.2014 р. в національній валюті становить 80 144,07 грн. (вісімдесят тисяч сто сорок чотири гривні 07 копійок); прострочену заборгованість за комісійною винагородою в розмірі 5 735,86 грн. (пять тисяч сімсот тридцять пять гривень 86 копійок); штраф у розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої заборгованості за кредитом у розмірі 8 014,38 грн. (вісім тисяч чотирнадцять гривень, 38 копійок); штраф у розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої комісії у розмірі 573, 59 грн. (пятсот сімдесят три гривні, 59 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Вінниця, вул. Грибоєдова, 3/106, паспортні дані АА 338470, виданий Ладижинським МВМУМВС України у Вінницькій області 31.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) як солідарного боржника з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул. Артема, 30; код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитом, комісійною винагородою та штраф у розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої заборгованості за кредитом та комісійною винагородою за Кредитним договором № 272П/2006 від 06 листопада 2006 року, а саме:

заборгованість за кредитом в розмірі 5 081,62 дол. США (пять тисяч вісімдесят один долар США 62 центи), що за офіційним курсом НБУ станом на 12.11.2014 р. в національній валюті становить 80 144,07 грн. (вісімдесят тисяч сто сорок чотири гривні 07 копійок); прострочену заборгованість за комісійною винагородою в розмірі 5 735,86 грн. (пять тисяч сімсот тридцять пять гривень 86 копійок); штраф у розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої заборгованості за кредитом у розмірі 8 014,38 грн. (вісім тисяч чотирнадцять гривень, 38 копійок); штраф у розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої комісії у розмірі 573, 59 грн. (пятсот сімдесят три гривні, 59 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Вінниця, вул. А. Ющенка, 16/168, паспортні дані: АВ 138719 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул. Артема, 30; код ЄДРПОУ 09804119) прострочену заборгованість за процентами та штраф у розмірі 10 % від несвоєчасно сплачених процентів за Кредитним договором №272П/2006 від 06 листопада 2006 року, а саме:

- прострочену заборгованість за процентами в розмірі 5 903,79 дол. США (пять тисяч девятсот три долари США 79 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 12.11.2014 р. в національній валюті становить 93 110,82 грн. (девяносто три тисячі сто десять гривень 82 копійки);

- штраф у розмірі 10 % від несвоєчасно сплачених процентів 9311, 10 грн. (девять тисяч триста одинадцять гривень 10 копійок);

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Вінниця, вул. А. Ющенка,

16/168, паспортні дані: АВ 138719 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області

15.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (18.03.1972 р. н., м. Вінниця, вул. А. Ющенко, 16/168, паспортні дані АВ 138718, виданий Ленінським РВУМВС України у Вінницькій області 15.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (05.10.1971 р. н., м. Вінниця, вул. Грибоєдова, 3/106, паспортні дані АА 338470, виданий Ладижинським МВМУМВС України у Вінницькій області 31.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул. Артема, 30; код ЄДРПОУ 09804119) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 984,45 грн. (девятсот вісімдесят чотири гривні 45 копійок) та витрати на листування в розмірі 96,00 грн. (девяносто шість гривень 00 копійок).».

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Вінниця, вул. А. Ющенка, 16/168, паспортні дані: АВ 138719 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (18.03.1972 р. н., м. Вінниця, вул. А. Ющенко, 16/168, паспортні дані АВ 138718, виданий Ленінським РВУМВС України у Вінницькій області 15.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (05.10.1971 р. н., м. Вінниця, вул. Грибоєдова, 3/106, паспортні дані АА 338470, виданий Ладижинським МВМУМВС України у Вінницькій області 31.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) судовий збір в розмірі по 81,20 грн. (вісімдесят одна гривня 20 коп.) з кожного.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

Суддя