Ухвала суду № 43703763, 22.04.2015, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/632/15-ц

Провадження № 2/396/295/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вест-Агро ЛТД" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Вест-Агро ЛТД" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2015 року, даний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 березня 2015 року, оскільки позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

06 квітня 2015 року позивачем на виконання ухвали суду подано уточнену позовну заяву, однак знову без зазначення ціни позову і не конкретизувавши свої вимоги за 2015 рік, розрахунки заборгованості за орендну плату відсутні.

У зв'язку з цим ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2015 року, даний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14 квітня 2015 року. Ухвалою також запропоновано позивачу досплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. за вимогу немайнового характеру, а саме за дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

21 квітня 2015 року позивачем до суду подано нову позовну заяву з уточненими позовними вимогами та розрахунки заборгованості по орендній платі за 2014-2015 роки. Однак позивачем не подано відомостей про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 243,60 грн. Вважаю, що позивачем виконано ухвалу судді від 07 квітня 2015 року не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику в разі, якщо у встановлений строк заявник не усунув недоліки заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на повне не виконання ухвали судді від 07 квітня 2015 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу із роз'ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Вест-Агро ЛТД" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2