Вирок № 43703093, 16.04.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1698/15-к

Провадження № 1-кп/206/131/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М..,

за участю секретаря Пирогова М.І.,

прокурора Ігнатенко М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040700000499 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 10.03.2015 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, знаходячись на території стадіону, що розташований по вул. Семафорній у м. Дніпропетровську, придбав у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка в одноразовому медичному шприці ємкістю 2,0 мл за грошові кошти у сумі 50 грн. невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований (не менше 0,3557 г), після чого незаконно придбаний ним наркотичний засіб став зберігати у праві руці, рухаючись по вулиці Синельниківська у м. Дніпропетровську у напрямку будинку № 26.

В той же день, 10.03.2015 року, приблизно о 21 годинні, працівниками СБНОН Самарського РВ ДМУ ГУМВС у Дніпропетровські області на підставі ст. 11 Закону України "Про міліцію" поблизу будинку № 26 по вул. Синельниківська у м. Дніпропетровську був зупинений ОСОБА_2 При проведені особистого огляду та огляду речей ОСОБА_2 у правій руці було виявлено, вилучено та опечатано одноразовий медичний шприц, номінальною ємністю 2,0 мл з рідиною коричневого кольору. Речовина в одноразовому медичному шприці об'ємом 2,0 мл, вилучена 10.03.2015 року у ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. У перерахунку на суху речовину маса опія ацетильованого становить 0,101 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі при цьому суду пояснив, що дійсно 10.03.2015 року приблизно о 20 годині біля стадіону по вул. Семафорній у м. Дніпропетровську придбав у малознайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_4, одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, і ніс його в руках, потім був зупинений працівниками міліції так як, він хитався бо був п'яний

Крім вищезазначених показів обвинуваченого, винуватість ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- висновком експерта № 54/15 від 13.03.2015 року про те, що надана на дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, вилучена у гр. ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідини, масою 0,3557 г становить відповідно 0,0101 г.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими, свідчать про те, що ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.п. 41), за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п. 38), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 39,40), має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда дитинства, скоїв злочин, яки відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд вказує повне визнання ним своєї винуватості та щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, обвинуваченому ОСОБА_2, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави. Так як на думку суду саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, за проведення судової експертизи № 54/15 від 13.03.2015 року підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь експертної установи 614 грн. 40 коп. (т. 1 а.п. 19).

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати, винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра (банк отримувач - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банка отримувача - 805012, отримувач УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, код отримувача - 37989316, рахунок отримувача - 31418544700007) документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи № 54/15 від 13.03.2015 року в розмірі 614 грн. 40 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний шприц об'ємом 2,0 мл, з голкою та захисним ковпачком у якому міститься рідина коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб "Опій - ацетильований" масою 0,0262 г- знищіти.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.М. Грицаюк