Ухвала суду № 43702933, 17.04.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8273/14-ц

Провадження № 2/185/3322/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді питання про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПРОВІТА» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПРОВІТА» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. При цьому в резолютивній частині вищевказаного рішення було допущено описку, не зазначено особу, на чию користь стягнуто суму страхового відшкодування.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Оскільки згідно ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні, суд вирішив слухати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст.210,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПРОВІТА» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вважати вірним викладення другого абзацу резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПРОВІТА» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: «Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ПРОВІТА, код ЄДРПОУ 31704186, на користь ОСОБА_1, суму страхового відшкодування в розмірі 36145 (тридцять шість тисяч сто сорок пять) грн. 33 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2