Ухвала суду № 43702301, 21.04.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8863/14-к

Провадження № - 1кп/201/16/2015

УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мельниченко С.П.

суддів Антонюк О.А.

Демидової С.О.

при секретарі судового засідання Верменич В.А.

за участі прокурора Рибій М.М.

обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12013040680001856 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іларіонове Синельниковського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Макіївка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обвинувачуються у тому, що 27.09.2013 приблизно о 07.30 годині, разом з невстановленою особою, знаходячись біля будинку № 73 на вулиці Робочій у м. Дніпропетровську, таємно, з використанням не встановленої спеціальної техніки, відкрили центральний замок транспортного засобу автомобіля "Тоyota Sequoia", 2008 р.в. д/н НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2, належний ОСОБА_9, проникли в салон автомобіля, завели двигун вказаного автомобіля і зникли з місця скоєння злочину, чим незаконно заволоділи транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_2 в період з 27.09.2013 року по 13.01.2014 року, перегнав вищевказаний автомобіль "Тоyota Sequoia", на територію гаражу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, який ОСОБА_2 використовував у якості станції технічного обслуговування автомобілів, де, з метою унеможливлювання ідентифікації автомобіля, ОСОБА_2 видалив ідентифікаційні номери (VIN) та номер двигуна на автомобілі "Тоyota Sequoia", та закріпив кустарним способом деталь на якій закріплена табличка з номером VIN НОМЕР_3, за яким рахується автомобіль Тоyota Tundra білого кольору державний номер НОМЕР_4 2007 р.в., власником якого є ОСОБА_2

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою з'ясування чи являється автомобіль Тоyota Tundra д/н НОМЕР_5 переробленим з автомобілю "Тоyota Sequoia". На вирішення експертизи захисник просить поставити питання:

1. До якої марки, типу та моделі належить даний колісний транспортний засіб, які його основні характеристики?

2. Яка дата виготовлення даного колісного транспортного засобу?

3. Чи виготовлений колісний транспортний засіб відповідно до нормативно-технічної документації підприємства-виробника або перероблений з автотранспортного засобу "Тоyota Sequoia" 2008 р.в.?

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та просив суд призначити комплексну товарознавчо-трасологічно-криміналістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. До якої марки, типу, моделі, версії належить колісний транспортний засіб. Чи укомплектовано КТЗ відповідно до нормативно-технічної документації підприємства виробника. Якщо ні, в чому полягає неукомплектованість?

2. Чи відповідає КТЗ технічним характеристикам транспортного засобу "Тоyota Sequoia", якщо так, то яким саме?

3. Чи відповідає КТЗ технічним характеристикам транспортного засобу "Тоyota Tundra", якщо так, то яким саме?

4. Чи маються на КТЗ комплектуючі, які відносяться за технічними характеристиками до "Тоyota Tundra" або "Тоyota Sequoia", які саме?

5. До якого типу належить двигун КТЗ, які його потужність та робочий об'єм. До якого типу (марки) транспортного засобу належить двигун КТЗ, у т.ч. чи належить він до "Тоyota Sequoia" або "Тоyota Tundra"?

6. Чи має даний КТЗ дефекти, які вказують на перероблення транспортного засобу, якщо так то які саме?

7. Чи відповідає салон КТЗ заводським характеристикам "Тоyota Sequoia", якщо так то яким саме?

8. Чи відповідає метал на якому зображено VIN-код КТЗ металу (чи є вони однорідними за своїми властивостями) на якому він закріплений (з урахуванням його врізки, що підтверджується висновком експерта).

Захисник ОСОБА_5, обвинувачені та потерпілі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотань сторін кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника та прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається з протоколу обшуку від 14.01.2014 р. (т. 2 а.с. 123) під час обшуку на території, розташованій за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дружби, 1а було виявлено автомобіль "Тоyota Tundra" білого кольору без номерних знаків.

24.04.2014 р. вказаний автомобіль було оглянуто (т. 6 а.с. 208) і в ході огляду встановлено, що автомобіль знаходиться на колесах, однак в розукомплектованому стані, зокрема, розібраний салон, відсутні бампери, знизу кузова на металевій рамі є сліди зварювальних робіт без слідів розрізу рами. ОСОБА_10 під час огляду вказав на те, що: на лівому боковому дзеркалі мається скол, який мався і на лівому боковому дзеркалі його автомобілю "Тоyota Sequoia"; на передній панелі між замком капота і лівою фарою основного світла виявлена деформація передньо панелі, яка аналогічна тій деформації, яка була на його автомобілі "Тоyota Sequoia" після ДТП; у лівій частині капоту маються пошкодження фарби від встановленої накладки захисту від комах, які аналогічні пошкодженням що мались на автомобілі потерпілого - "Тоyota Sequoia"; двигун встановлений на автомобіль "Тоyota Sequoia" має наслідки раніше встановленого газового обладнання - 8-ми газових форсунок та має газові фільтри, як було встановлено на його автомобілі "Тоyota Sequoia".

26.03.2014 р. було складено висновок експерта № 70/09-32 (т. 7 а.с. 91) згідно якого на дослідженому автомобілі "Тоyota Tundra" білого кольору без державних номерних знаків, ідентифікаційні номери та номер двигуна видалені присутній лише номер VIN НОМЕР_3, який знаходиться на табличці під лобовим склом, закріпленій на деталі, що переустановлена.

Оскільки для встановлення чи спростування факту переробки автомобіля "Тоyota Tundra" з автомобіля "Тоyota Sequoia", необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову комплексну товарознавчо-трасологічно-криміналістичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. До якої марки, типу, моделі, версії належить наданий на дослідження колісний транспортний засіб. Чи укомплектовано наданий на дослідження КТЗ відповідно до нормативно-технічної документації підприємства виробника. Якщо ні, в чому полягає неукомплектованість?

2. Яка дата виготовлення наданого на дослідження КТЗ?

3. Чи відповідає наданий на дослідження КТЗ технічним характеристикам транспортного засобу "Тоyota Sequoia", якщо так, то яким саме?

4. Чи відповідає наданий на дослідження КТЗ технічним характеристикам транспортного засобу "Тоyota Tundra", якщо так, то яким саме?

5. Чи маються на наданому на дослідження КТЗ комплектуючі, які відносяться за технічними характеристиками до "Тоyota Tundra" або "Тоyota Sequoia", які саме?

6. До якого типу належить двигун наданого на дослідження КТЗ, які його потужність та робочий об'єм. До якого типу (марки) транспортного засобу належить двигун наданого на дослідження КТЗ, у т.ч. чи належить він до "Тоyota Sequoia" або "Тоyota Tundra" ?

7. Чи має наданий на дослідження КТЗ дефекти, які вказують на перероблення транспортного засобу, якщо так то які саме?

8. Чи відповідає салон наданого на дослідження КТЗ заводським характеристикам "Тоyota Sequoia", якщо так то яким саме?

9. Чи відповідає метал на якому зображено VIN-код наданого на дослідження КТЗ металу (чи є вони однорідними за своїми властивостями) на якому він закріплений (з урахуванням його врізки, що підтверджується висновком експерта № 70/09-32).

10. Чи перероблений наданий на дослідження КТЗ з автотранспортного засобу "Тоyota Sequoia" 2008 р.в.?

Керуючись ст. 242, 332 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України призначити судову комплексну товарознавчо-трасологічно-криміналістичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. До якої марки, типу, моделі, версії належить наданий на дослідження колісний транспортний засіб. Чи укомплектовано наданий на дослідження КТЗ відповідно до нормативно-технічної документації підприємства виробника. Якщо ні, в чому полягає неукомплектованість?

2. Яка дата виготовлення наданого на дослідження КТЗ?

3. Чи відповідає наданий на дослідження КТЗ технічним характеристикам транспортного засобу "Тоyota Sequoia", якщо так, то яким саме?

4. Чи відповідає наданий на дослідження КТЗ технічним характеристикам транспортного засобу "Тоyota Tundra", якщо так, то яким саме?

5. Чи маються на наданому на дослідження КТЗ комплектуючі, які відносяться за технічними характеристиками до "Тоyota Tundra" або "Тоyota Sequoia", які саме?

6. До якого типу належить двигун наданого на дослідження КТЗ, які його потужність та робочий об'єм. До якого типу (марки) транспортного засобу належить двигун наданого на дослідження КТЗ, у т.ч. чи належить він до "Тоyota Sequoia" або "Тоyota Tundra" ?

7. Чи має наданий на дослідження КТЗ дефекти, які вказують на перероблення транспортного засобу, якщо так то які саме?

8. Чи відповідає салон наданого на дослідження КТЗ заводським характеристикам "Тоyota Sequoia", якщо так то яким саме?

9. Чи відповідає метал на якому зображено VIN-код наданого на дослідження КТЗ металу (чи є вони однорідними за своїми властивостями) на якому він закріплений (з урахуванням його врізки, що підтверджується висновком експерта № 70/09-32).

10. Чи перероблений наданий на дослідження КТЗ з автотранспортного засобу "Тоyota Sequoia" 2008 р.в.?

На експертне дослідження надати:

- автомобіль "Тоyota Tundra" білого кольору без державних номерних знаків з VIN НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11;

- копію протоколу обшуку від 14.01.2014 р.

- копія протоколу огляду автомобіля "Тоyota Tundra" білого кольору без державних номерних знаків від 24.04.2014 р.

- копію висновку експерта № 70/09-32 від 26.03.2014 р.

Зобов'язати ОСОБА_11 надати автомобіль "Тоyota Tundra" білого кольору без державних номерних знаків з VIN НОМЕР_3 на першу вимогу експертів.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко

Судді О.А. Антонюк

С.О. Демидова