Вирок № 43702214, 04.04.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5558/14-к

Провадження № 1-кп/175/244/14

Вирок

Іменем України

04 березня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Воздвиженського О.Л.,

за участю: секретаря Рашед Ю.О.,

прокурора Панкеєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12014040440002638 та 12015040440000144 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

28.10.2014 року близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_1 прибу до ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», який розташований за адресою: вул. Каштанова, 1 в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області де перебуваючи у відділі непродовольчих товарів, близько 15 години 30 хвилин у нього виник раптовий умисел направлений на викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна». Так не ставлячи до відома про свій злочинний намір ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з якими прийшов до вказаного магазину, зайшов в даний відділ, взявши зі стелажу речі, а саме: чоловічі джинси темно-синього кольору, вартістю 291 грн. 58 коп., далі взявши у ОСОБА_3 сумку чорного кольору, з метою приховати вищевказані речі направився до примірочної, де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого магніту, зняв з чоловічих джинсів протикражні магнітні кліпси, а також з жіночої куртки чорного кольору, марки «L DI SARPI» вартістю 582 грн. 50 коп. та чоловічої куртки чорного кольору, марки «AUTHENTIC» вартістю 665 грн. 83 коп., які знаходились в даній примірочній та у подальшому, руками зняв цінники з вартістю даного товару, після чого одягнув на себе вказані джинси, а курточки поклав у сумку, яка належить ОСОБА_3, при цьому не повідомляючи останню про свій злочинний намір, а саме, що в сумці знаходяться вищевказані курточки, вийшов з переодягальні, повідомив ОСОБА_3, що її сумку забув, остання не перевіряючи вміст сумки, а саме, що в ній знаходиться, забрала її з вказаної переодягальні та направилася до виходу з Торгівельного центру. Після чого ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, попрямував до виходу, перетнувши лінію кас ТОВ «Метро Кеш енд Кері», не оплативши товар, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, отримавши змогу вільно розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 завдав TOB «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1539 грн. 91 коп.

Також 23.01.2015 року близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_1 прибув до TOB «Група Рітейлу України» розташованого за адресою: вул. Нижньодніпровська, 17 в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області де перебуваючи у відділі непродовольчих товарів, близько 23 години 45 хвилин у нього виник раптовий намір направлений на повторне, умисне, таємне викрадення чужого майна, яке належить TOB «Група Рітейлу України». Зайшов у вказаний відділ, взявши з стелажу чоловічу куртку «Барбуда» чорного кольору, вартістю 899 грн. 99 коп. та направився до примірочної, де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторне, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовлених металевих щіпців, зняв з вищевказаної речі протикражні магнітні кліпси, а також руками зняв цінники з вартістю даного товару, після чого одягнув на себе вказану куртку, а свою куртку повісив на вішалку, вийшов з переодягальні та попрямував в сторону хлібобулочного відділу, взявши хліб, розплатившись за нього на касі попрямував до виходу, перетнувши лінію кас TOB «Група Рітейлу України», не розрахувавшись за куртку «Барбуда» чорного кольору, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, отримавши змогу вільно розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв повторне, умисне викрадення чужого майна, яке належить TOB «Група Рітейлу України», тим самим спричинивши матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчинені зазначених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочинів обвинувачений вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних судом діяннях підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також роз?яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК України процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 по першому епізоду - у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), по другому - у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненої повторно.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи й особу ОСОБА_1, - раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_1, який вчинив низку злочинів, віднесені ст.12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, суд погоджується з представником державного обвинувачення про вид і міру покарання, і вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що дане покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим строком на 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за умови, що на протязі трьох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази, а саме чоловічу куртку «Барбуда» чорного кольору, яку відповідно до постанови від 24.01.2015 року передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні ТОВ «Група Рітейлу України».

Цінник білого кольору, шіпці жовто-чорного кольору, ніж металевий сірого кольору, які відповідно до квитанції № 00000010 знаходяться в Дніпропетровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Куртку чоловічу «AUTHENTIC», куртку жіночу «L DI SARPI», джемпер чоловічий з коміром та сумку з під ноутбуку «OUTHORN», які відповідно до постанови від 29.10.2014 року визнано речовими доказами та повернуті представнику потерпілого ОСОБА_7, після набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна».

Чотирнадцять пошкоджених цінники, дванадцять протикрадіжних кліпс, два магніти та ніж, після набрання вироком законної сили, знищити.

DVD-R диск сірого кольору з надписом «Куртка 22.01.215», який відповідно до постанови слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 24.01.2015 року, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах справи.

Диск накопичувач «DVD-R Axent» з відео файлами «1 стелажка» об'ємом 13 МБ, «2 стелажка» об'ємом 14 МБ, «3 выход» об'ємом 17 МБ, «4 отдел одежда (1)» об'ємом 479 МБ, «5 отдел одежда (2)» об'ємом 413 МБ, «6 отдел одежа (3)» об'ємом 554 МБ, «7 оставляет сумку в раздевалке» об'ємом 23 МБ, «сумка для ноутбука в раздевалку» об'ємом 14 МБ, «9 в раздевалке 40 минут» об'ємом 155 МБ, «10 все вместе» об'ємом 66 МБ, «11 забрала сумку в раздевалке» об'ємом 26 МБ, «12 сбросил алярмы» об'ємом 17 МБ, «13 касса» об'ємом 33,9 МБ, «14 касса» об'ємом 413 МБ, «15 выход» об'ємом 21 МБ, «16 выход» об'ємом 24 МБ, «17 выход улица» об'ємом 20 МБ та «манипуляции (2)» об'ємом 1,45 ГБ, який відповідно до постанови слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 06.12.2014 року визнано речовим доказом, після набрання вироку законної сили, залишити в матеріалах справи.

Чоловічу сумку сірого кольору, шапку синього кольору та рукавички синього кольору, які відповідно до розписки повернуті ОСОБА_1, після набрання вироку законної сили, залишити у його розпорядженні.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя О.Л. Воздвиженський