за позовом:
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, поданому прокурором Запорізького району Запорізької області
до:
приватного підприємця ОСОБА_2
про:
стягнення фінансових санкцій
ВСТАНОВИВ:
Прокурором
Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті пред'явлено адміністративний
позов до приватного підприємця ОСОБА_2про стягнення фінансової санкції за порушення на
автомобільному транспорті у розмірі 1700 грн., вказуючи, що дана заборгованість
виникла в результаті порушення відповідачем вимог ст.. 39 Закону України «Про
автомобільний транспорт», а саме здійснення перевезень пасажирів та вантажів.
Представник
позивача та прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити та
дали пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в
судовому засіданні проти позову не заперечував, позовні вимоги визнав у повному
обсязі.
Вислухавши
пояснення представників сторін та прокурора, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 12.02.2009 р. Територіальним управлінням Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті проведено перевірку транспортного засобу марки Мерседес BENZ, номерний
знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час
виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом. За
результатами перевірки складено акт НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. Вказаним актом
встановлено порушення, а саме: здійснення надання транспортних послуг з
перевезення пасажирів по маршруту без укладення договору із замовником
транспортних послуг, схеми маршруту та розкладу руху, чим порушено вимоги ст..
39 Закону України «Про автомобільний транспорт», відповідальність за що
встановлена ст.. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».
Згідно із
статтею 6 Закону «Про автомобільний транспорт» та пунктами 6, 20 Порядку
здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого
Кабінетом Міністрів України від 08.11.2006р. №1567 державний контроль
автомобільних перевізників здійснюється шляхом проведення планових та
позапланових перевірок за місцем знаходження суб'єкта підприємницької
діяльності і шляхом проведення безпосередньо перевірок автотранспортних
засобів, які здійснюють внутрішні перевезення пасажирів та вантажів.
Пунктом 21
Порядку № 1567 встановлено, що перевірка автотранспортних засобів проводиться,
в тому числі, з метою встановлення наявності у водія документів, документів, на
підставі яких виконуються внутрішні пасажирські перевезення та перевезення
вантажів, перелік яких визначений статтями 39 і 48 Закону України «Про
автомобільний транспорт».
Відповідно до
п. 23 Порядку № 1567 у разі виявлення в ході перевірки автотранспортного засобу
порушення законодавства про транспорт, відповідальність за які не передбачена
Законом України «Про автомобільний транспорт» або Кодексом України про
адміністративні правопорушення, посадовими особами, що провели перевірку,
складається акт за формою, передбаченою цим Порядком, в якому зазначаються
виявлені порушення.
В разі
виявлення під час перевірки автотранспортного засобу порушень, відповідальність
за які передбачена Законом України «Про автомобільний транспорт», посадовими
особами, що провели перевірку, не пізніше двох місяців з дня вчинення порушення
складається протокол за формою, встановлено Порядком № 1567, який подається
керівникові органу державного контролю для прийняття рішення щодо застосування
до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій, відповідно до Закону
України «Про автомобільний транспорт», що закріплено пунктом 24 Порядку № 1567
03.03.2009
р. начальником Територіального управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій
області винесено постанову НОМЕР_3 про
застосування до ПП ОСОБА_2, фінансової
санкції в загальній сумі 1700 грн.
Зазначена
постанова відповідачем не оскаржувалась.
Відповідно
до п. 4 Положення про територіальні органи Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті основними завданнями територіальних управлінь у
відповідному регіоні є: здійснення відповідно до законодавства державного
нагляду за дотриманням правил безпечного функціонування автомобільного
транспорту загального користування; здійснення державного контролю за
дотриманням суб'єктами господарювання усіх форм власності нормативно-правових
актів, стандартів і норм перевезення вантажів і пасажирів автомобільним
транспортом загального користування; забезпечення дотримання вимог
законодавства у сфері ліцензування в автомобільному транспорті загального
користування.
Згідно
з п. 5. Положення територіальні управління відповідно до покладених на них
завдань у відповідному регіоні: здійснюють державний контроль за виконанням
суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного
транспорту загального користування, правил перевезень пасажирів і вантажів;
дотриманням вимог нормативно-правових актів, стандартів і норм, що регулюють
перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом; здійснюють
державний нагляд за забезпеченням безпеки перевезень суб'єктами господарювання,
які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального
користування;
Відповідно
до ст. 60 Закону України «Про внесення змін до Закону Про автомобільний
транспорт» за порушення законодавства про автомобільний транспорт до
автомобільних перевізників застосовуються санкції. П. 2 ч.1 ст. 60 Закону
України «Про автомобільний транспорт» встановлено, що за надання послуг з
перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких
визначений статтею 39 та 48 цього Закону - штраф у розмірі ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.
Враховуючи вищевикладене, судом
встановлено, що на час судового засідання ПП Петров О.В. має несплачену
заборгованість з фінансових санкцій у сумі 1700 грн., яка підлягає стягненню з
відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов
задовольнити.
Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
користь держави (одержувач державний бюджет Запорізького району, 21081100, код
ЄДРПОУ 34677014 Головного управління державного казначейства України в
Запорізькій області, МФО 813015, розрахунковий рахунок 3111016700122) фінансові санкції за правопорушення в
сфері автомобільного транспорту в розмірі 1700 грн.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені
строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання
постанови в повному обсязі - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
Постанову
виготовлено в повному обсязі 03 липня 2009 року.
Суддя С.М. Каракуша
Часті запитання
Який тип судового документу № 4370212 ?
Документ № 4370212 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4370212 ?
Дата ухвалення - 30.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4370212 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4370212 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4370212, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4370212, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 4370212 відноситься до справи № 2а-3464/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-3464/09/0870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
