Ухвала суду № 43701942, 22.10.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5590/14-ц

(2/199/2771/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Дніпропетровська обласна державна адміністрація в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровську, Державна інспекція сільського господарства в Україні в Дніпропетровській області, Дніпропетровська міська рада, Приватне підприємство «ДАН», Комунально житлово-експлуатаційне підприємство №31, ОСОБА_3 про знесення самовільної будівлі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи Дніпропетровська обласна державна адміністрація в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровську, Державна інспекція сільського господарства в Україні в Дніпропетровській області, Дніпропетровська міська рада, Приватне підприємство «ДАН», Комунально житлово-експлуатаційне підприємство №31, ОСОБА_3 про знесення самовільної будівлі.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що відповідач ОСОБА_2 при здійсненні реконструкції нежитлового приміщення №129 у житловому будинку №6 по вулиці Малиновського у місті Дніпропетровськ, порушив вимоги у сфері містобудівної діяльності. В якості доказів цього позивач ОСОБА_4 надав відповідні експертні висновки.

Вказані дослідження щодо порушення будівельних вимог зроблені експертами на замовлення позивача ОСОБА_4, у зв'язку з цим зазначені висновки, на думку відповідача ОСОБА_2 є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи із зазначенням питань, відповіді на які, мають істотне значення для вирішення спору по суті, а саме:

1.Чи порушені забудовником під час проведення будівельних робіт об'єкта-не житлове приміщення №129 у житловому будинку №6, що розташований у м. Дніпропетровськ на вул. М.Малиновського вимогам ДБН?

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 144, 150, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Дніпропетровська обласна державна адміністрація в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровську, Державна інспекція сільського господарства в Україні в Дніпропетровській області, Дніпропетровська міська рада, Приватне підприємство «ДАН», Комунально житлово-експлуатаційне підприємство №31, ОСОБА_3 про знесення самовільної будівлі, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз та на розгляд експертизи поставити наступне питання:

1.Чи порушені забудовником під час проведення будівельних робіт об'єкта-не житлове приміщення №129 у житловому будинку №6, що розташований у м. Дніпропетровськ на вул. М.Малиновського вимогам ДБН?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити та надати експертам матеріали цивільної справи № 199/5590/14-ц; 2/199/2771/14.

Суддя: