Справа № 761/12692/14-ц
Провадження № 6/761/425/2015
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., перевірила виконання вимог ст.373 ЦПК України по справі за заявою
ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку при затримці виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної телекомпанії України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди
В С Т А Н О В И В :
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку при затримці виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної телекомпанії України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.
Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 309 ) о 13 годині 00 хвилин 03 червня 2015 року.
В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.
Запропонувати заінтересованій особі подати до 03 червня 2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі.
Суддя:
Судове рішення № 43701899, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/12692/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: