Ухвала суду № 43701506, 21.01.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12287/12

Категорія 4

У Х В А Л А

21 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3 за участю третіх осіб - Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними рішення і державного акту та визнання права спільної часткової власності.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва (суддя - Богінкевич С.М.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним свідоцтв про право на особисту власність.

На думку представника позивача до вирішення зазначених у клопотанні обставин, розгляд даної справи є неможливим, а тому провадження у ній суд зобов'язаний зупинити згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Представник Київської міської ради просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві свого права на участь у справі не використали.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку осіб які брали участь у справі щодо нього, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У судовому засіданні встановлено, що предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_4 є спірні розпорядження та свідоцтва про право власності щодо житлового будинку АДРЕСА_1 У випадку визнання недійсними свідоцтва відбудеться зміна часток у спільній частковій власності на житловий будинок.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним свідоцтв про право на особисту власність, у спірних правовідносинах є первісним по відношенню до позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3 за участю третіх осіб - Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними рішення і державного акту та визнання права спільної часткової власності.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд зобов'язаний зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1, що знаходиться у провадженні судді Богінкевич С.М.

Керуючись п. 2. ч. 1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3 за участю третіх осіб - Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними рішення і державного акту та визнання права спільної часткової власності до набрання законної сили рішення у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним свідоцтв про право на особисту власність.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Васильченко