Ухвала суду № 43701336, 21.04.2015, Оболонський районний суд міста Києва

21.04.2015 Справа № 756/2394/15-к

№ 1-кп/756/262/15

№ 756/2394/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Місечка М.М.,

при секретарі - Музиченко О.В.,

за участю прокурора - Трунова Р.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 19 вересня 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою, захисника та обвинувачених, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2014 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 29 квітня 2015 року.

Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_2 спливає 29 квітня 2015 року, ураховуючи ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_2 злочинів, вік обвинуваченого та стан його здоров'я, сімейний стан, наявність не знятої та непогашеної судимості, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, у матеріалах кримінального провадження відсутні. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області, строком на 60 днів, тобто до 26 червня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя