Ухвала суду № 43701214, 20.04.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2032/15

Справа № 754/2362/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальних збитків.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні категорично заперечувала проти призначення експертизи, посилаючись на те, що відповідачем не оспорювався звіт та останній був присутній при проведення огляду транспортного засобу. При цьому, представник позивача зазначила, що даний автомобіль на даний час частково відремонтований.

Представник ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки представником позивача надано звіт про визначення вартості матеріального збитку автомобіля, який складений не судовим експертом, а суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3, відповідно до копії сертифікату Фонду державного майна України.

З урахуванням викладеного та оскільки для розгляду справи по суті необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, яка має визначити дійсну вартість збитків завданих ОСОБА_1 пошкодженням автомобіля при ДТП.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по матеріалам цивільної справи №754/2362/15-ц, провадження №2-2032/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальних збитків - автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити вартість матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику колісного транспортного засобу «Subaru Outback», державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1.

2. Визначити вартість відновлювального ремонту станом на 14 жовтня 2014 року колісного транспортного засобу «Subaru Outback», державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 01 вересня 2015 року.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №754/2362/15-ц, провадження №2-2032/15, в якій міститься оригінал звіту про визначення вартості матеріального збитку автомобіля №1010 від 14 жовтня 2014 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (02232, АДРЕСА_1).

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: