Рішення № 43701006, 12.02.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13853/14-ц Провадження № 2/712/194/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Дерунець О.А.

при секретарі - Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.06.2007року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (правонаступник АТ УкрСиббанк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11162352000 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер кредитного договору було змінено на 11162352001) згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 17 081.00 доларів США з розрахунку 13 % річних на строк з 01.06.2007 по 30.05.2016 рік.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ УкрСиббанк передає (відступає) АТ Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ Дельта Банк замінює АТ УкрСиббанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ УкрСиббанк до АТ Дельта Банк прав вимоги до боржників, до АТ Дельта Банк переходить (відступається) право вимагати (замість АТ УкрСиббанк) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 118143 від 01.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11162352000 від 01.06.2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 15.07.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 172 472,31 грн., з яких: заборгованість за додатковою угодою складає 171 615, 46 грн., в тому числі: тіло кредиту - 133 312, 98 грн.; сума заборгованості за відсотками - 38 302, 48 грн.; заборгованість за кредитним договором складає 856, 85 грн..

Згідно п.1.3 Договору поруки від 01.06.2007р. поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

ПАТ Дельта Банк просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Дельта Банк (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 172 472, 31 грн., з яких: Заборгованість за додатковою угодою складає 171 615, 46 грн., в тому числі: тіло кредиту - 133 312, 98 грн., сума заборгованості за відсотками - 38 302, 48 грн., заборгованість за кредитним договором складає 856, 85 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Дельта Банк (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р. НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1724,72 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився на адресу суду скерував заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, щодо розгляду справи при заочному розгляді не заперечує.

Відповідач та третя особа належним чином повідомлені в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, з заявами до суду не звертались.

Відповідно до ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, в результаті повного та всебічного їх дослідження судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2007року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (правонаступник АТ УкрСиббанк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11162352000 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер кредитного договору було змінено на 11162352001) згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 17 081.00 доларів США з розрахунку 13 % річних на строк з 01.06.2007 по 30.05.2016 рік.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ УкрСиббанк передає (відступає) АТ Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ Дельта Банк замінює АТ УкрСиббанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ УкрСиббанк до АТ Дельта Банк прав вимоги до боржників, до АТ Дельта Банк переходить (відступається) право вимагати (замість АТ УкрСиббанк) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ Дельта Банк набув права вимоги по кредитному договору № 11162352000.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором №11162352000 забезпечено порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 118143 від 01.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11162352000 від 01.06.2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 15.07.2014 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість у сумі: 172 472,31 грн., з яких: заборгованість за додатковою угодою складає 171 615, 46 грн., в тому числі: тіло кредиту - 133 312, 98 грн.; сума заборгованості за відсотками - 38 302, 48 грн.; заборгованість за кредитним договором складає 856, 85 грн..

Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановлено, що ПАТ Дельта Банк зверталось з досудовою вимогою до ОСОБА_1, що підтверджується копією даної вимоги датованою 23.08.2014р..

Однак сума боргу згідно кредитного договору № 11162352000 від 01.06.2007р. є досі не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобов'язання за кредитним договором № 11162352000 від 01.06.2007р. належним чином не виконав, даний договір забезпечений порукою ОСОБА_1, а тому суд вважає, що позов є таким, що підлягає до задоволення, а саме до стягнення з відповідача підлягає заборгованість по кредитному договору № 11162352000 в сумі 172 472,31грн., з яких: заборгованість за додатковою угодою складає 171 615, 46 грн., в тому числі: тіло кредиту - 133 312, 98 грн.; сума заборгованості за відсотками - 38 302, 48 грн.; заборгованість за кредитним договором складає 856, 85 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача платіжного доручення розмір сплаченого судового збору складає 1724,72 грн., який відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,130, 174, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 172 472, 31 грн., з яких: Заборгованість за додатковою угодою складає 171 615, 46 грн., в тому числі: тіло кредиту - 133 312, 98 грн., сума заборгованості за відсотками - 38 302, 48 грн., заборгованість за кредитним договором складає 856, 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р. НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1724,72 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: