У Х В А Л А
22 квітня 2015 р. м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 18 березня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», співвідповідачі представництво західного регіонального Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та Дубенське відділення № 64, про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 18 березня 2015 року забезпечено позов у даній справі шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 2500 гривень, які належать Акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» код банку: 300131, ЄДРПОУ: 09807856, адреса: м. Київ, вул. Артема, 60.
Не погодившись з вказаною ухвалою, представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді апеляційного суду від 3 квітня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» було залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку.
Копію даної ухвали Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» отримало 8 квітня 2015 року, що підтверджується розпискою їх представника на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.13), однак у визначений строк вимоги ухвали не виконало, недоліки апеляційної скарги не виправило.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 18 березня 2015 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області С.В. Хилевич
_______________
Справа №559/367/15-ц Головуючий в суді 1 інст. - Тростянчук Г.Г.
Провадження № 22-ц/787/823/2015 Суддя-доповідач - Хилевич С.В.
Судове рішення № 43700890, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/367/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: