Ухвала суду № 43700584, 22.04.2015, Тетіївський районний суд Київської області

22.04.2015 Провадження по справі № 2-а/380/90/15

Справа № 380/1286/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Тетіївської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради народних депутатів № 21 від 30 березня 1995 року «Про вилучення земельної ділянки, площею 0,055 га у гр. ОСОБА_1 та надання її в користування гр. ОСОБА_3 для ведення підсобного господарства.»

Представник відповідача в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності та розглянути і задовольнити подане Тетіївською міською радою клопотання від 31.01.2015 року про застосування наслідків пропущення позивачем строків звернення до адміністративного суду, з підстав, викладених у клопотанні.( Т.2 а.с.-13)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, проти клопотання заперечував.

Третя особа ОСОБА_2І та її представник ОСОБА_4 просили клопотання представника відповідача задовольнити і застосувати наслідки пропущення позивачем строків звернення до адміністративного суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення позивача, третьої особи та її представника, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а позовна заява ОСОБА_1 залишенню без розгляду, в зв»язку із пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України для звернення до суду із адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ще з 03.04.1995 року із Експлікації, виданої Тетіївським МБТІ, яку він особисто надав до матеріалів адміністративного позову, знав що територія його земельної ділянки має той вигляд, що у ній відображений, а не з 12.11.2012 року як він вказує із відповіді Тетіївської міської ради № 2.35-894, а тому твердження позивача, що до цієї дати про існування оскаржуваного рішення йому відомо не було, оскільки воно приймалося без його участі та повідомлення, є безпідставними. Крім того, позивач, сплачуючи в 2007-2008 роках земельний податок в квитанціях зазначав площу земельної ділянки, за яку він сплачував кошти 0,0450 га і достовірно знав, що саме земельною ділянкою в такому розмірі він володіє, а тому, на думку суду, за таких обставин, позивач мав можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду.( Т.1 а.с.-15,73)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем адміністративний позов до Тетіївської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення поданий до суду з порушенням строку, встановленого ст. 99 КАС України, в судовому засіданні позивач не просив поновити йому пропущені строки звернення до суду, доказів поважності їх пропуску суду не надав, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,165 КАС України суд, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_5