Рішення № 43699776, 21.04.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
21.04.2015
Номер справи
295/4085/15-ц
Номер документу
43699776
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №295/4085/15-ц

Категорія 26

2/295/1622/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Житомирського відділення №39 ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення банківського вкладу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором банківського вкладу "Англійський "Статусний" Здорова добавка" "Тринадцятимісячний" №679013/2013 від 15 листопада 2013 року в розмірі 200000 доларів США, що станом на 16 березня 2015 року в еквіваленті за курсом НБУ становить 4354076 грн. 20 коп. При цьому посилається на те, що на підставі договору банківського вкладу нею було передано на депозит банку 200000 доларів США, однак після закінчення строку дії договору та звернення до відповідача із заявою про повернення вкладу позивачу не було виплачено суму вкладу в зазначеному розмірі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідачі повторно в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.11.2013 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір банківського вкладу "Англійський "Статусний" Здорова добавка" "Тринадцятимісячний" №679013/2013, на підставі якого позивач внесла на рахунок банку кошти в розмірі 200000 доларів США строком на тринадцять місяців.

Після спливу строку дії вказаного договору 16.03.2015 року позивач звернулася до банку із заявою про повернення вкладу, проте банк не повернув позивачу суму вкладу у розмірі 200000 доларів США.

Згідно із ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов'язання передбачені ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема ст.599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад) (ч.1 ст.1060 ЦК України).

Як встановлено в судовому засіданні, банком не було виплачено позивачу суму вкладу в розмірі 200000 доларів США після закінчення строку дії договору банківського вкладу, а тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та стягує, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 212-215, 224, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу "Англійський "Статусний" Здорова добавка" "Тринадцятимісячний" №679013/2013 від 15 листопада 2013 року в розмірі 200000 доларів США, що станом на 16 березня 2015 року в еквіваленті за курсом НБУ становить 4354076 грн. 20 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43699776 ?

Документ № 43699776 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43699776 ?

Дата ухвалення - 21.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43699776 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43699776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43699776, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 43699776, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43699776 відноситься до справи № 295/4085/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 295/4085/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43699769
Наступний документ : 43714146